Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2011 (2-3630/2010;) ~ М-3773/2010 от 23.12.2010

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08февраля2011года Кировский районный суд г.Красноярска

В составе:

председательствующего судьи-Дергаленко А.В.

с участием:ответчика - Калиниченко Эдуарда Анатольевича

при секретаре - Снигирь Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огр.1 Калиниченко Эдуарду Анатольевичу,Малыгиной Анастасии Владимировне,Барахтенко Наталии Анатольевне,Барахтенко Василию Викторовичу о взыскании суммы и судебных расходов,суд

У С Т А Н О В ИЛ:

Орг.1 в суд с исковым заявлением к Калиниченко Э.А.,Малыгиной А.В.,Барахтенко Н.А.,Барахтенко В.В.о взыскании суммы и судебных расходов,ссылаясь на то,что10июля2008года между Огр.1 Калиниченко Э.А.,был заключен кредитный договор № №,согласно которому Калиниченко Э.А.Огр.1 ссуда в размере450000рублей,на срок по10июля2013,с уплатой17%годовых.В обеспечение предоставленного кредита между Огр.1 Малыгиной А.В.,Барахтенко Н.А.,Барахтенко В.В.были заключены договоры поручительства,по условиям которых поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита.В связи с тем,что заемщик Калиниченко Э.А.не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору,а именно,нарушал условия погашения кредита,не своевременно вносил платежи по графику и с июня2010г.,в одностороннем порядке,отказался от выполнения принятых на себя обязательств,Огр.1 взыскать солидарно с Калиниченко Э.А.,Малыгиной А.В.,Барахтенко Н.А.,Барахтенко В.В.,задолженность по основному долгу в размере335289рублей29копеек,просроченные проценты за пользование кредитом в размере31338рублей76копеек,неустойку в размере7219рублей29копеек,а всего373847рублей34копейки,а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере6938рублей47копеек.

В судебное заседание представитель Огр.1 судебное заседание не явился,просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Калиниченко Э.А.исковые требования Огр.1 в полном объеме,против взыскания с него всего373847рублей34копеек,а также судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере6938рублей47копеек,не возражал.Кроме того,Калиниченко Э.А.пояснил,что в настоящее время им предпринимаются меры к погашению кредита и начисленных процентов по нему.

Ответчики Малыгина А.В.,Барахтенко Н.А.,Барахтенко В.В.в зал судебного заседания не явились,о дне и месте рассмотрения дела были извещены судебной повесткой,о причинах своей неявки суд в известность не поставили.

Суд,исследовав материалы дела,полагает исковые требования Огр.1 удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.307ГК РФ,в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,как-то:передать имущество,выполнить работу,уплатить деньги и т.п.,либо воздержаться от определенного действия,а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1ст.819ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.361ГК РФ,по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из положений ст.363ГК РФ,при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме,как и должник,включая уплату процентов,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником,если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании,между Огр.1 и Калиниченко Э.А.,10июля2008года заключен кредитный договор № №,по условиям которого кредитор Огр.1 предоставил Калиниченко Э.А.,кредит в сумме450000рублей,чтоподтверждается расходным кассовым ордером № 62от10июля2008года,под17%годовых,а Калиниченко Э.А.,в свою очередь,принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.Согласно срочного обязательства № 1к кредитному договору № №,Калиниченко Э.А.обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно,не позднее десятого числа месяца,следующего за платежным,начиная с августа2008года,проценты,уплачивать одновременно с платежами по основному долгу.Как следует из договоров поручительства № №,от10июля2008года,Малыгина А.В.,Барахтенко Н.А.,Барахтенко В.В.обязались перед кредитором отвечать за исполнение Калиниченко Э.А.всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № №.

Согласно представленной истцом распечатки из лицевого счета,открытой на имя Калиниченко Э.А.,Калиниченко Э.А.допускал нарушения условий кредитного договора,заключенного с истцом10июля2008г.,от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств отказался,платежи по кредитному договору не вносит с июня2010г.

Исходя из расчета,размер ссудной задолженности Калиниченко Э.А.составил:задолженность по основному долгу в размере335289рублей29копеек,просроченные проценты за пользование кредитом в размере31338рублей76копеек,неустойку в размере7219рублей29копеек,а всего373847рублей34копейки.

Согласно ч.1ст.88ГПК РФ,судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек,связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно,из платежного поручения № 19от08июля2010года,истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере6938рублей47копеек.Именно указанная сумма,подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Огр.1 Эдуарду Анатольевичу,Малыгиной Анастасии Владимировне,Барахтенко Наталии Анатольевне,Барахтенко Василию Викторовичу о взыскании суммы и судебных расходов.

Взыскать сКалиниченко Эдуарда Анатольевича,Малыгиной Анастасии Владимировны,Барахтенко Наталии Анатольевны,Барахтенко Василия Викторовича,солидарно,в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161задолженность по основному долгу в размере335289рублей29копеек,просроченные проценты за пользование кредитом в размере31338рублей76копеек,неустойку в размере7219рублей29копеек,а всего373847рублей34копейки,а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере6938рублей47копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней,путем подачи кассационной жалобы,через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: