Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-487/2015 от 16.06.2015

Дело №12-487/15

Р Е Ш Е Н И Е г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., с участием Павловой Т.В., рассмотрев с соблюдением требований ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ жалобу Павловой Т.В. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «.....» от ДД.ММ.ГГГГ № Павлова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты по адресу: АДРЕС, водитель автомобиля А/м г.р.з. №, владельцем которого является Павлова Т.В., произвела остановку транспортного средства в нарушение требований знака 3.30 Приложения 1 к ПДД РФ.

Постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото и киносъемки, видеозаписи.

Не согласившись с постановлением, Павлова Т.В. обжаловала его в Одинцовский городской суд. По мнению заявителя, знак 3.30 приложения 1 к ПДД РФ невозможно заметить и он установлен с нарушением Гост, в связи с чем постановление необходимо отменить.

Павлова Т.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

В соответствии с приложением 1 к ПДД РФ зона действия 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Установка знака в нарушение Гост подтверждается представленными фотографиями. Знак не возможно увидеть при движении и остановки транспортного средства.

В связи с изложенным, суд полагает, что обжалуемое постановление вынесено незаконно, в действиях заявителя отсутствует состав вмененного административного правонарушения, данное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения..

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «.....» от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Павлова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Павловой Т.В. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Кушниренко А.