Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2165/2014 ~ М-2092/2014 от 29.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» ноября 2014 года Куйбышевский районный суд в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Чикиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №. по иску Носова М.А., Носова Ю.А. к Департаменту управления имуществом г. Самара, Администрации Куйбышевского района городского округа Самара, Администрации городского округа Самара о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Носов М.А., Носов Ю.А. обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, в порядке наследования на однокомнатную квартиру, общей площадью 30,80 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечен нотариус Куйбышевского района г.о. Самара Румянцева А.А.

В судебном заседании истец – Носов М.А. исковые требования поддержал и пояснил, что после смерти его отца Носова А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде однокомнатной квартиры общей площадью 30,80 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Он и его брат Носов Ю.А. обратились к нотариусу по вопросу вступления в права наследования. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку отцом при жизни был утерян оригинал договора передачи квартиры в собственность граждан, от 25.05.1994г., в связи с чем они вынуждены обратиться в суд. Просил исковые требования удовлетворить.

Истец Носов Ю.А. в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении исковые требования поддержал и ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика - Департамента управления имуществом г.о.Самара в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О дне слушания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика – Администрации Куйбышевского района городского округа Самара в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О дне слушания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Самара в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О дне слушания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика – Ростехинвентаризации – Федеральное БТИ в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О дне слушания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О дне слушания извещался надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Куйбышевского района г.о. Самара Румянцева А.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав явившегося в судебное заседание истца Носова М.А., суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ правособственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина правособственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

Судом установлено, что Носову А.И. принадлежало имущество:

- однокомнатная квартира, общей площадью 30,80 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан, от 25.05.1994г. (л.д. ).

В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Носов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками умершего Носова А.И. являются его сыновья Носов М.А. и Носов Ю.А. (л.д.7,8), которые в установленный законом срок обратились к нотариусу по вопросу вступления в права наследования. Однако в выдаче свидетельства на наследственное имущество им было отказано по причине отсутствия оригинала договора передачи квартиры в собственность граждан.

Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» представлены копии документов на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в частности заявление о передаче в собственность Носова А.И., и Носовой Н.И. занимаемой квартиры по адресу: <адрес>, договор о передачи указанной квартиры в собственность Носову А.И., и Носовой Н.И., безвозмездно.

Согласно ответу нотариуса Румянцевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ №, Носова Н.И. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ней по указанному адресу был зарегистрирован супруг Носов А.И., являвшийся после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ г., наследником на обязательную долю и фактически принявший наследство.

Также, согласно ответу нотариуса Румянцевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ исх. № после смерти Носова А.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., наследниками принявшими наследство по завещанию, удостоверенному Кураковой Т.М., нотариусом г. Самары ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от имени Носова А.И., согласно которому, доля на праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в равных долях каждому, являются дети наследодателя – Носов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированный по адресу: <адрес> и Носов М.А., ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированный по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Истцами заявлены требования о признании права общей долевой собственности (1/2 доля) в порядке наследования на однокомнатную квартиру, общей площадью 30,80 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, исковые требования Носова М.А. и Носова Ю.А. о признании за ними права общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, в порядке наследования после смерти отца Носова А.И., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Носова М.А. и Носова Ю.А. удовлетворить.

Признать за Носовым М.А., Носовым Ю.А., право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, в порядке наследования на однокомнатную квартиру, общей площадью 30,80 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2014г.

Судья О.А. Мельникова