Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2017 ~ М-581/2017 от 13.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                                          05 июня 2017 года

    Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

        председательствующего судьи              Одайкиной И.А.,

        при секретаре                                          Акишевой А.Ю.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по иску Дунаевой ФИО6 к Дунаеву ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа,

                                                             У С Т А Н О В И Л :

          Гр. Дунаева Е.А. обратилась в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к Дунаеву ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу задолженность по договору займа в размере <Данные изъяты>

          В обоснование исковых требований истец указала, что <Дата обезличена> ответчик получил от неё в долг денежные средства в сумме <Данные изъяты> на срок до <Дата обезличена>, что подтверждается распиской, составленной ответчиком в день получения денежных средств. Заемщик свои обязательства по Договору займа не выполнил, в установленный срок деньги не возвратил. Просит суд взыскать с ответчика Дунаева Д.А. в её пользу сумму задолженности в размере 500000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

         Истец Дунаева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие

         Ответчик Дунаев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме

         Изучив заявления истца и ответчика, исследовав предоставленные суду письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

          В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Из представленной истцом расписки от <Дата обезличена> судом установлено, что Дунаева Е.А. предоставила Дунаеву Д.А. займ в сумме <Данные изъяты> сроком до <Дата обезличена> (л.д.7).

           В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство не позднее 01 01.2015 года возвратить полученный займ.

          В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Судом установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, в установленный срок сумма займа не возвращены.

          При изложенных обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком у суда не имеется. Исковые требования Дунаевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

           На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           Судом установлено, что при подаче иска государственная пошлина оплачена истцом частично в сумме 8200 рублей.

          Таким образом, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 8200 рублей.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 807,810 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ,

                                                                     Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Дунаевой ФИО9 к Дунаеву ФИО10 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

        Взыскать с Дунаева ФИО11 в пользу Дунаевой ФИО12 сумму основного долга по договору займа от 300.11.2013 года в <Данные изъяты>

             Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

          Судья Чапаевского городского суда                                         И.А.Одайкина