Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1965/2022 от 01.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2023 г. адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2199/2022 по иску Шулениной Нины Георгиевны к Дыхнову Игорю Юрьевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-2199/2022 по иску Шулениной Нины Георгиевны к Дыхнову Игорю Юрьевичу о возмещении ущерба вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены.

В Люблинский районный суд адрес от истца поступило заявление о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с участием в рассмотрении дела, в размере сумма

Истец и ее представитель в судебном заседании заявление поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (статья 104 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10, 12, 13, 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что 19.10.2021 Шулениной Н.Г. подано исковое заявление к Дыхнову И.Ю. о взыскании алиментов.

23 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-2199/2022 по иску Шулениной Нины Георгиевны к Дыхнову Игорю Юрьевичу о возмещении ущерба вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 02 ноября 2022 года решение оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения гражданского дела состоялись одна досудебная подготовка, три судебных заседания суда первой инстанции по рассмотрению спора по существу, одно судебное заседание суда апелляционной инстанции. В подтверждение понесенных расходов истец предоставила в суд соглашения об оказании юридической помощи от 10.11.2021 года и 31.10.2022 года.

Суд, с учетом приведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда РФ, рассматривая вопрос о разумности и соразмерности заявленной истцом суммы, затраченной на оплату услуг представителя, связанных с подготовкой процессуальных документов, в размере сумма, находит ее завышенной, несоразмерной сложности дела и объему участия представителя в рассмотрении данного дела, и считает возможным снизить расходы, связанные с участием представителя в рассмотрении гражданского дела, до сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление истца о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Дыхнова Игоря Юрьевича в пользу Шулениной Нины Георгиевны расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения через Люблинский районный суд адрес.

Судья