Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2021 от 22.10.2021

24RS0021-01-2021-001160-30

дело № 1-151/№/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

с участием государственного обвинителя Солдатихиной Н.А.,

подсудимого Ермакова А.В.,

защитника адвоката Коваленко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ермакова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, не имеющего иждивенцев, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков А.В. в <адрес> края управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ермаков А.В. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, при этом назначенное наказание Ермаков А.В. не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Ермаков А.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованный вблизи центральной площади <адрес> края, запустил его двигатель и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем движение по направлению в <адрес> края. Во время движения, в этот же день около № часов № минут на участке местности около дома по адресу: <адрес> Ермаков А.В. был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району. При освидетельствовании Ермакова А.В. на состояние алкогольного опьянения было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха составила 1,10 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Ермаков А.В. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность Ермакова А.В. в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого Ермакова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Ермакова А.В., отсутствие данных о том, что он обращался к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, не дают оснований полагать, что он страдал психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления, а также не страдает таковыми заболеваниями в настоящее время. Поэтому суд считает необходимым признать Ермакова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что Ермаков А.В. участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 145).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ермакова А.В. суд признает: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что выразилось, в том числе, в подробном указании об обстоятельствах инкриминированного ему деяния, месте и обстоятельствах начала управления автомобилем, что нашло отражение в предъявленном Ермакову А.В. обвинении, а также в его признательных показаниях относительно всех обстоятельств инкриминированного ему деяния; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого и его родителей, которым тот оказывает помощь.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Ермакова А.В., не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Ермакову А.В., учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ермакова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание за это преступление в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью, находящийся при деле – оставить в деле; автомобиль – вернуть по принадлежности Ермакову А.В.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий С.В. Окладников