Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-606/2021 от 13.09.2021

Дело № 12-606/2021

                                                                                                       24MS0077-01-2021-003802-74

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 октября 2021 года                                            г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Бацунин Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Никифорова Владимира Александровича по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска от 17 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г.Красноярска от 17 августа 2021 года Никифоров В.А. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым постановлением, Никифоров В.А. обратился с жалобой, ссылаясь на то, что судья при вынесении постановления была не объективна, не учла все обстоятельства дела, разделила участников дела по половым признакам, нарушим тем самым ст.19 Конституции РФ и права Никифорова В.А.

В судебное заседание Никифоров В.А., потерпевшая ФИО3, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 09 июля 2021 года в 14 часов 52 минуты по адресу: <адрес> во дворе дома Никифоров В.А. причинил ФИО3 телесные повреждения, а именно нанес несколько ударов по левой и правой руке, голове.

Факт совершения Никифоровым В.А. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 17.08.2021 года;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» от 09.07.2021 года;

- заявлением ФИО3 от 09.07.2021 года о привлечении к установленной законом ответственности друга ее бывшего супруга, который 09.07.2021г. во дворе <адрес> по <адрес>, в г. Красноярске причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль;

- объяснением ФИО3 от 09.07.2021 года согласно которому 09.07.2021г. она поссорилась с дочерью из-за собаки. После чего дочь позвонила отцу и попросила его приехать за ней. Приехал отец, она беспокоилась за дочь и побежала за дочерью следом, выйдя из подъезда, увидела, что дочь сидит в машине отца. Она подошла и дернула ручку автомобиля, однако машина была закрыта. После чего с переднего пассажирского сидения автомобиля вышел ранее неизвестный мужчина и стал наносить удары по левой руке и голове отчего она испытала физическую боль;

- объяснением ФИО4 от 15.07.2021 года согласно которому Никифоров и ФИО6 09.07.2021г. толкали друг друга;

- объяснением ФИО5 от 15.07.2021 года согласно которому Никифоров и ФИО7 09.07.2021г. толкали друг друга;

- объяснением Никифорова В.А. от 15.07.2021 года согласно которому, 09.07.2021г. он находился в машине своего знакомого ФИО8, когда ему позвонила бывшая супруга и попросила забрать дочь. Когда они приехали по адресу, дочь ФИО9 села в автомобиль на заднее сиденье. Нахаева подошла к задней двери, попыталась открыть двери автомобиля, однако, когда это не получилось, она просунула руку через стекло и хотела разблокировать двери, он попытался убрать ее руку из окна, но ФИО3 не успокоилась, он открыл двери автомобиля, вышел из машины и стал не пускать ФИО10 в автомобиль, ФИО11 стала махать руками перед лицом, толкаться, пинаться, он испытал физическую боль. Он брал ее за руки и держал, чтобы не получить удар по лицу, спустя некоторое время ФИО12 его оттолкнула и села в автомобиль;

- актом медицинского обследования жилого лица № от 16.07.2021 года, согласно которому у ФИО3 на внутренней поверхности левого плеча в средней трети буровато-фиолетовые кровоподтеки с зеленовато-желтым прокрашиванием по периферии, размерами от 2* 1,3см до 7*5,5см. Аналогичного цвета кровоподтеки на том же уровне на наружной поверхности, размерами 2,5* 1см и 2,5*2см; кровоподтеки на передней поверхности правого плеча в средней трети, размерами от 1*0,8см до 2*1,5 см. На наружной поверхности правого бедра в средней трети буровато-фиолетовые кровоподтеки с зеленоватым прокрашиванием по периферии, размерами от 3* 1,5см до 5*3см., которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета давностью 6-8 суток ко времени проведения обследования.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях Никифорова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данное постановление, не имеется.

Довод заявителя о том, что судьей при вынесении постановления была нарушены ст.19 Конституции РФ не нашел своего подтверждения.

Таким образом, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Никифорова В.А. к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении Никифорова В.А. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы заявителя, сводятся по существу к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, и судьей не принимаются.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Никифорова В.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи необходимо признать мотивированным, основанным на материалах дела, а, следовательно, законным и обоснованным, поэтому жалоба Никифорова В.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе города Красноярска от 17 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Никифорова В.А. – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья                                        Е.Г. Бацунин