Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1378/2016 ~ М-1146/2016 от 14.04.2016

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2016 года

Дело № 2-1378/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2016 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Т.В.

при секретаре Рахметовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурманского транспортного прокурора в интересах Анисимовой С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Арктика» о взыскании недополученной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Мурманский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Анисимовой С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Арктика» (далее по тексту – ООО «Авиакомпания «Арктика» об оплате труда, взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы.

В обоснование указал, что Мурманской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере оплаты труда в ООО «Авиакомпания «Арктика».

В ходе проверки установлено, что 17.05.2011 ООО «Мурманское авиационное предприятие» (далее – ООО «Авиакомпания «Арктика») заключен трудовой договор № 51/2011 с Анисимовой С.В. на выполнение работ в должности (профессии) ***.

При этом, в период исполнения в ООО «Авиакомпания «Арктика» трудовых обязанностей Анисимовой С.В. была начислена, но фактически не выплачена заработная плата, причитающаяся работнику, а именно: заработная плата за декабрь 2015 года в сумме *** руб., за январь 2016 года в сумме *** руб., за февраль 2016 года в сумме *** руб.

Кроме того, в нарушение требований ст.236 ТК РФ по состоянию на 02.02.2016 Анисимовой С.В. начислена, но не выплачена компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме *** руб.

Таким образом, на момент обращения с иском в суд перед работником имелась задолженность по оплате труда в общей сумме *** руб., которую просил взыскать с ответчика в пользу работника.

В судебном заседании помощник Мурманского транспортного прокурора Перебейнос А.С. от требований о взыскании части задолженности по заработной плате в общей сумме *** руб. отказался и просил производство по делу в части взыскания задолженности по заработной плате прекратить, поскольку ответчиком были представлены платежные поручения, подтверждающие перечисление Анисимовой С.В. задолженности по заработной плате в полном размере по платежным поручениям № 530 от 31.05.2016 года в сумме *** руб. и по платежному поручению № 530 от 07.06.2016 в сумме *** руб.

Определением суда от 08.06.2016 производство по делу в части требований о взыскании задолженности по заработное плате на сумму *** руб. прекращено в связи с отказом Прокурора от заявленных требований.

Однако, поскольку на дату судебного заседания невыплаченной осталась компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 224,92 руб., просил взыскать с ответчика указанную сумму в пользу работника.

Истец Анисимова Н.С., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ООО «Авиакомпания «Арктика», действующий на основании доверенности, ФИО1 в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в котором указал о частичном погашении долга в сумме *** руб., приложив соответствующее платежное поручение, и указал, что оставшаяся задолженность перед работником составляет *** руб.

В целом просил отказать истцу в удовлетворении иска, за исключением признанной ответчиком части задолженности по заработной плате, дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Заслушав помощника Мурманского транспортного прокурора Перебейнос А.С., исследовав материалы дело, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российский Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Как установлено судом, 17.05.2011 ООО «Мурманское авиационное предприятие» (далее – ООО «Авиакомпания «Арктика») заключен трудовой договор № 51/2011 с Анисимовой С.В. на выполнение работ в должности (профессии) техника по обработке полетной информации.

При этом, в период исполнения в ООО «Авиакомпания «Арктика» трудовых обязанностей Анисимовой С.В. была начислена, но фактически не выплачена заработная плата, причитающаяся работнику, а именно: заработная плата за декабрь 2015 года в сумме *** руб., за январь 2016 года в сумме *** руб., за февраль 2016 года в сумме *** руб.

В связи с чем, 24.02.2016 года Анисимова С.В. обратилась с заявлением к Мурманскому транспортному прокурору об обращении в суд в защиту ее интересов по вопросу оплаты труда.

Обращаясь в суд за судебной защитой нарушенного права работника, Прокурор привел довод о том, что Анисимовой С.В. в нарушение требований ст.236 ТК РФ по состоянию на 20.02.2016 начислена, но не выплачена денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме *** руб.

Оценивая требования истца, суд учитывает, что в ходе судебного заседания было установлено и не отрицалось представителей ответчика, что со стороны ООО «Авиакомпания «Арктика» имела место задержка выплаты работнику заработной платы, которая была погашена в полном размере в два этапа – 31.05.2016 и 07.06.2016.

При этом в силу требований ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно представленным ответчиком бухгалтерским справкам-расчетам от 18.03.2016, денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы составляет с 30.12.2015 по 31.12.2015 (2 дн.) – *** руб.; с 01.01.2016 по 02.02.2016 (33 дн.) – *** руб., а всего в сумме *** руб., которая подлежит взыскании с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования Мурманского транспортного прокурора в интересах Анисимовой С.В. и взыскивает в ее пользу компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в доход местного бюджета в размере 400,00 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мурманского транспортного прокурора, поданный в интересах Анисимовой С.В., к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Арктика» о взыскании недополученной заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Арктика» (***, ИНН 5105093403, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 15.01.2010 года) в пользу Анисимовой С.В. компенсации за задержку заработной платы в сумме 224,92 руб. и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Т.В. Роговая