Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2021 ~ М-462/2021 от 01.04.2021

Дело № 2-583/2021

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года город Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Рубана В.В.,

при секретаре Корнеевой Н.А.,

с участием истца Соколовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по исковому заявлению

Соколовой Е.С. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» о признании кредитного договора прекращенным, признании незаконным начисление пени, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Е.С. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») о признании кредитного договора прекращенным, признании незаконным начисление пени, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 29 июля 2016 года № 2-1687/2016 с нее была взыскана задолженность по кредитному договору <номер>, заключенному с ответчиком <дата>, в размере 287 391 рубль 63 копейки, а также судебные расходы в сумме 3 036 рублей 96 копеек. В ходе исполнительного производства, возбужденного 12 января 2017 года в отделе судебных приставов города Кандалакши, <номер>-ИП, с нее была полностью удержана задолженность в пользу ответчика, взысканная с нее судебным приказом от 29 июля 2016 года № 2-1687/2016, взыскателю было перечислено 290 428 рублей 59 копеек, в связи с чем указанное исполнительное производство 23 мая 2019 года было окончено.

Соколова Е.С. полагает, что кредитный договор подлежит прекращению с момента вынесения судебного приказа от 29 июля 2016 года, а последующее начисление пени, штрафов, неустойки, процентов незаконно, в связи с чем просит суд признать кредитный договор <номер> от <дата> прекращенным с момента вынесения судебного приказа, признать незаконным начисление пени, штрафов, неустойки и процентов по указанному кредитному договору в сумме 185 265 рублей 94 копейки после вынесения судебного приказа, взыскать с ПАО КБ «Восточный» компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Истец Соколова Е.С. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, заявлении об уточнении исковых требований.

Представители ответчика в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и Соколовой Е.С. <дата> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <номер> на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита – 213 753 рубля; дата выдачи кредита – 22 июля 2015 года, срок возврата кредита – 60 месяцев, окончательная дата погашения – 22 июля 2020 года; процентная ставка - 38 % годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей – размер ежемесячного взноса – 8 012 рублей, ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов, дата платежа – 22 число каждого месяца, схема гашения – аннуитет; окончательная дата погашения – 22 июля 2020 года (л.д. 98).

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с ненадлежащим исполнением Соколовой Е.С. своих обязательств по кредитному договору от <дата> <номер>, заключенному с ПАО КБ «Восточный», мировому судье судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области Банком было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Соколовой Е.С. задолженности по указанному кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области 29 июля 2016 года вынесен судебный приказ № 2-1687/2016, которым с Соколовой Е.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> за период с 25 августа 2015 года по 28 июня 2016 года в сумме 287 391 рубль 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 036 рублей 96 копеек (л.д. 33).

На основании судебного приказа № 2-1687/2016 от 29 июля 2016 года в отделе судебных приставов города Кандалакши 12 января 2017 года было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП, в рамках которого с Соколовой Е.С. была удержана и перечислена взыскателю в полном объеме задолженность по кредитному договору, судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 290 428 рублей 59 копеек. Исполнительное производство от 12 января 2017 года <номер>-ИП окончено 23 мая 2019 года на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе) (л.д. 22, 53).

Довод истца о неправомерности начисления ответчиком пени, неустойки, штрафа, процентов с момента вынесения судебного приказа от 29 июля 2016 года, суд полагает несостоятельным, основанным на неправильном толковании закона.

Так, в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подписывая заявление клиента о заключении договора кредитования <номер> от <дата>, истец подтвердила, что указанное заявление следует рассматривать как предложение (оферту) публичному акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» заключить с ней смешанный договор, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления (л.д. 98).

Как следует из пункта 1.3 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями, которые размещены в заявлении клиента о предоставлении кредита. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на банковский счет клиента, либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты процентов включительно.

Начисление процентов прекращается: начиная со дня, следующего за днем исполнения клиентом обязательств по полному погашению кредита; начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда о взыскании с клиента в пользу банка задолженности, в случае если на дату вынесения решения суда окончательная дата погашения кредита, указанная в индивидуальных условиях, наступила; начиная со дня, следующего за окончательной датой погашения, указанной в индивидуальных условиях, в случаях, если на дату вынесения решения суда о взыскании с клиента в пользу банка кредитной задолженности окончательная дата погашения не наступила.

Учитывая, что судебный приказ № 2-1687/2016 от 29 июля 2016 года о взыскании с Соколовой Е.С. задолженности по кредитному договору вынесен до наступления окончательной даты погашения кредита – 22 июля 2020 года, на указанную дату задолженность по кредиту заёмщиком погашена не была, исходя из положений статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий заключенного между истцом и ответчиком договора кредитования, у ответчика имелось право на дальнейшее начисление процентов по договору, начиная с 29 июня 2016 года, поскольку судебным приказом задолженность по кредитному договору взыскана по 28 июня 2016 года.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком была проведена проверка правильности распределения внесенных денежных средств в счет погашения задолженности по судебному приказу, были проведены соответствующие корректировки задолженности по договору <номер> от <дата>, по результатам которых денежные суммы, ранее списанные в счет погашения задолженности по начисленным процентам, были направлены на погашение задолженности по основному долгу (в сумме 133 215 рублей 50 копеек) и задолженности по взысканной государственной пошлине (в сумме 3 036 рублей 96 копеек), в суд была представлена соответствующая указанной информации выписка из лицевого счета за период с 22 июля 2015 года по 13 мая 2021 года (л.д. 83-84, 92-97, 156-157). При этом, как следует из представленного ответчиком расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 22 апреля 2021 года, ответчик указал о наличии задолженности только по процентам за пользование кредитными средствами, начисленной после вынесения судебного приказа № 2-1687/2016, в сумме 185 265 рублей 94 копейки, при этом неустойка, пени, штрафы с даты вынесения судебного приказа Соколовой Е.С. не начислялись.

В рамках гражданского дела по ходатайству истца назначена финансово-экономическая судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная лаборатория судебных экспертиз», по результатам указанной экспертизы в суд представлено заключение эксперта <номер>-ФЭ от 26 августа 2021 года, выводы которого также подтверждают законность начисления ответчиком процентов по кредитному договору после вынесения судебного приказа, при этом сумма задолженности по процентам, исчисленная ответчиком, не превышает сумму указанной задолженности, определенную экспертом. С выводами указанной экспертизы Соколова Е.С. в судебном заседании согласилась.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для признания незаконным начисление ответчиком процентов по кредитному договору <номер> от <дата> с момента вынесения судебного приказа № 2-1687/2016.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Анализируя вышеуказанные нормы права, установленные обстоятельства, а также, учитывая, что стороны кредитного договора друг к другу с предложением о расторжении договора не обращалась, доказательств наличия обстоятельств, которые освободили бы Соколову Е.С. от исполнения договорных обязательств перед ответчиком, суду представлено не было, суд приходит к выводу о том, что требование о признании кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного с ответчиком, прекращенным с момента вынесения судебного приказа от 29 июля 2016 года удовлетворению не подлежит.

Истец, полагая, что действиями ответчика по начислению процентов по кредитному договору ей причинен моральный вред, просит взыскать с ПАО КБ «Восточный» компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вместе с тем, нарушений прав истца со стороны ответчика не установлено, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда истцу, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Соколовой ФИО5 в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» о признании кредитного договора прекращенным, признании незаконным начисление пени, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Рубан