Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-848/2016 от 25.08.2016

копия

Уголовно дело 1-848/2016 (26030583)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 05 октября 2016 года

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н., обвиняемых: Овчинникова А.М., Овчинникова М.М., Матвеева В.В., защитников: адвоката Киреевой Л.Ю. по ордеру № АА 051334 от 05.10.2016 года и удостоверению № 306; адвоката Голенцова Е.В. по ордеру № АА 054864 от 05.10.2016 года и удостоверению № 1480; адвоката Жижовой Л.С. по ордеру № АА 051589 от 05.10.2016 года и удостоверению № 241,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Овчинников А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, иждивенцев не имеющего, не судимого, не работающего, студента 1 курса КГБОУ «Красноярский техникум социальных технологий» по профессии штукатур, невоеннообязанного, зарегистрированного: <адрес>18 комн. 5, проживающего по адресу: <адрес>304,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Овчинников М.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, иждивенцев не имеющего, не судимого, не работающего, студента 1 курса КГБОУ «Красноярский техникум социальных технологий» по профессии облицовщик плиточник, невоеннообязанного, зарегистрированного: <адрес>18 комн. 5, проживающего по адресу: <адрес>304,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Матвеев В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. В. <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, иждивенцев не имеющего, не судимого, не работающего, студента 1 курса КГБОУ «Красноярский техникум социальных технологий» по профессии каменщик, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников А.М., Овчинников М.М. и Матвеев В.В. органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут ФИО10 A.M., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на о. <адрес>, совместно с братом Овчинников М.М. и ранее знакомым Матвеев В.В. В указанное время ФИО10 A.M. увидел установленные на поляне о. Татышев морозильные камеры с мороженым. В этот момент у ФИО10 A.M. возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно мороженого, находящегося в указанных выше морозильных камерах. О своих намерениях ФИО10 A.M. сообщил Овчинников М.М. и Матвеев В.В., предложив совершить указанное преступление совместно. На предложение ФИО10 A.M. Овчинников М.М. и Матвеев В.В. ответили согласием, тем самым вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. В эти же сутки не позднее 03 часов 25 минут ФИО10 A.M., действуя согласованно с Овчинников М.М. и Матвеев В.В., осуществляя свои намерения, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, открыл дверцу морозильной камеры, после чего незаконно проник в нее, откуда тайно похитил металлическую корзину, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней 30 брикетами мороженого «Советское», стоимостью 40 рублей каждое на общую сумму 1 200 рублей, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Торговая компания «Крайс-Торг». В то время как, Овчинников М.М., действуя согласованно с ФИО10 A.M. и Матвеев В.В., подошел ко второй морозильной камере, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, открыл дверцу, незаконно проник в камеру, откуда тайно похитил 10 брикетов мороженого марки «Умка», стоимостью 45 рублей каждое, на общую сумму 450 рублей, принадлежащего ООО «Торговая компания «Крайс-Торг». В это время Матвеев В.В., действуя согласованно с ФИО10 A.M. и Овчинников М.М., продолжая осуществлять единый умысел, подошел, к морозильной камере, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, откуда намеревался тайно похитить 4 брикета мороженого «Советское» стоимостью 40 рублей каждый, на общую сумму 160 рублей, принадлежащим ООО «Торговая компания «Крайс-Торг». Своими совместными действиями ФИО10 A.M., Овчинников М.М. и Матвеев В.В. намеревались причинить ООО «Торговая компания «Крайс-Торг» материальный ущерб на общую сумму 1810 (одна тысяча восемьсот десять) рублей. Однако, ФИО10 A.M., Овчинников М.М. и Матвеев В.В. довести свои намерения до конца не смогли, распорядиться похищенным по своему усмотрению не успели, по независящим от них обстоятельствам, так как действия указанных лиц были замечены прибывшими сотрудниками охраны. Матвеев В.В. был задержан на месте преступления сотрудником охраны с поличным, ФИО10 A.M. и Овчинников М.М. бросив похищенное мороженое, с места совершения преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимые Овчинников А.М., Овчинников М.М. и Матвеев В.В. вину в совершенном преступлении признали в полном объеме, раскаялись в содеянном.

Защитники ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также подсудимые Овчинников А.М., Овчинников М.М. и Матвеев В.В. просили прекратить производство по делу в отношении них в связи с деятельным раскаянием. Государственный обвинитель ФИО8 считает, что дело не подлежит прекращению.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При принятии решения по заявленному ходатайству о прекращении производства по делу, суд учитывает, что подсудимые Овчинников А.М., Овчинников М.М. и Матвеев В.В. не судимы, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласно представленным характеристикам характеризуются удовлетворительно, по характеру спокойные, в конфликты не вступают, в состоянии опьянения не замечены, общаются с ребятами, которые отрицательного влияния на подсудимых не оказывают, занимаются спортом, жалоб не поступало, относятся к категории детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Подсудимые не отрицали, что если бы не находились в состоянии опьянения преступления бы не совершили, в связи с чем суд считает, что совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, следует признать отягчающим наказание обстоятельством. Вместе с тем, подсудимые поясняли, что степень их опьянения была легкой. Кроме того, подсудимые написали явки с повинной, которые суд не может признать таковыми в силу того, что они написаны после доставления в отдел полиции, в то же время, учитывая это свидетельствует об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления, что является смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, суд учитывает, что преступление является неоконченным, соответственно вред от преступления потерпевшему не причинен.

Учитывая изложенное, приведенные данные о личности подсудимых, оставшихся без попечения родителей, обстоятельства инкриминируемого деяния, молодой возраст, поведение после совершения преступления подсудимых, на протяжении расследования и в суде признающих вину, написавших ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, искренне раскаивающихся в содеянном, которые социально адаптированы, продолжают обучение, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния они перестали быть общественно опасными и подлежат освобождению от уголовной ответственности, прекращение производства по делу соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, уголовное дело, уголовное преследование подлежит прекращению.

Препятствий к прекращению производства по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Овчинников А.М., Овчинников М.М., Матвеев В.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием, на основании ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Овчинников А.М., Овчинников М.М., Матвеев В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина РФ на имя Овчинников М.М., изъятый в ходе осмотра места происшествия на о. Татышев, находящийся на ответственном хранении у Овчинников М.М. (т.1 л.д.22), - оставить у Овчинников М.М.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья                       А.А. Вальков

Копия верна: