Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1243/2012 ~ М-1258/2012 от 02.07.2012

Дело №2-1243/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 августа 2012 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Мелковой ЗР о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

15.05.2007 г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Мелковой З.Р. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту VISA с кредитным лимитом в размере 39 000 рублей, с процентной ставкой 23% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, включающими в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов. В установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не уплатил необходимые платежи, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 50697,15 рубля и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Мелкова З.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Судебные извещения, направлявшиеся по месту ее жительства, возвращались обратно в суд с почтовой отметкой «истечение срока хранения». Несмотря на почтовое извещение, ответчик не являлся за получением судебной корреспонденции, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд. Предпринятые меры к надлежащему извещению по известному месту нахождения ответчика, суд считает исчерпывающими. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 118, ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Мелковой ЗР был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской картой VISA, состоящий из заявления на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правил выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы».

По условиям Договора Банк выдал Мелковой З.Р. на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту с кредитным лимитом в размере 39000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 23% годовых.

В соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» заемщик обязался ежемесячно, с 01 по 20 число каждого календарного месяца, осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца, и суммы процентов, начисленных за пользование кредитом.

Как следует из выписки по счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мелкова З.Р. систематически нарушала взятые на себя кредитным договором обязательства, платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование заемными средствами вносила несвоевременно и не в полном объеме.

В результате указанного выше не исполнения заемщиком Мелковой З.Р. обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее перед банком образовалась задолженность в размере 27295,10 рублей просроченного основного долга, суммы процентов по просроченной задолженности - 23402,05 руб., а всего - 50697,15 рублей.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика Мелковой З.Р. задолженности по кредиту на общую сумму 50697,15 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков пользу истца..

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с Мелковой З.Р. 1720,91 рублей в счет расходов по оплате госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 333, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Мелковой ЗР в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредиту, состоящую из суммы основного долга в размере 27295 (Двадцать семь тысяч двести девяносто пять) рублей 10 коп., сумму процентов по просроченной задолженности 23402 (Двадцать три тысячи четыреста два) рубля 05 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1720 (Одна тысяча семьсот двадцать) рублей 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья        Давыдова Ю.С.