Не определен по делу № 1-2/2019 (1-9/2018; 1-137/2017;) от 16.08.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Усть-Джегута                              15 мая 2019 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Токовой М.Р.,

с участием: прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Карачаево-Черкесской Республики Рогового В.Н.,

подсудимого Каракетова М.Б.,

защитника-адвоката филиала №(номер обезличен) Усть-Джегутинского района КЧР КА Шаманова И.М., представившего удостоверение (номер обезличен) от 07 июня 2016 года и ордер (номер обезличен) от 14 мая 2018 года,

подсудимого Мамчуева Р.Б.,

защитника-адвоката филиала №(номер обезличен) Усть-Джегутинского района КЧР КА Катчиевой Э.М., представившей удостоверение (номер обезличен) от 08 мая 2015 года и ордер (номер обезличен) от 25 августа 2017 года,

подсудимого Лайпанова А.Д.,

защитника-адвоката филиала №(номер обезличен) Усть-Джегутинского района КЧР КА Русиной О.В., представившей удостоверение (номер обезличен) от 31 января 2011 года и ордер (номер обезличен) от 15 мая 2019 года,

подсудимого Батчаева К.О.,

защитника-адвоката филиала (номер обезличен) г.Черкесска КЧР КА Чотчаева Ш.С., представившего удостоверение (номер обезличен) от 05 февраля 2008 года и ордер (номер обезличен) от 25 августа 2017 года,

подсудимого Айбазова Т.Р.,

защитников-адвоката филиала (номер обезличен) г.Черкесска КЧР КА Эдаковой Е.Б., представившей удостоверение (номер обезличен) от 25 ноября 2005 года и ордер (номер обезличен) от 25 августа 2017 года, адвоката филиала (номер обезличен) (адрес обезличен ) КЧР КА Абдоковой Б.Х., представившей удостоверение (номер обезличен) от 16 марта 2010 года и ордер (номер обезличен) от 25 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении     Каракетова М.Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.286, п.п.«а», «в» ч.3 ст.286, ч.4 ст.111 УК РФ, Мамчуева Р.Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «в» ч.3 ст.286, ч.4 ст.111 УК РФ, Лайпанова А.Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «в» ч.3 ст.286, ч.4 ст.111 УК РФ, Батчаева К.О., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.286, п.п.«а», «в» ч.3 ст.286, ч.4 ст.111 УК РФ и Айбазова Т.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.286, ч.4 ст.111 УК РФ,

                        у с т а н о в и л:

    В производстве Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики находится уголовное дело в отношении Каракетова М.Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.286, п.п.«а», «в» ч.3 ст.286, ч.4 ст.111 УК РФ, Мамчуева Р.Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.286, ч.4 ст.111 УК РФ, Лайпанова А.Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.286, ч.4 ст.111 УК РФ, Батчаева К.О., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.286, п.п.«а», «в» ч.3 ст.286, ч.4 ст.111 УК РФ и Айбазова Т.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а » ч.3 ст.286, ч.4 ст.111 УК РФ.

В ходе судебного следствия по данному уголовному делу государственный обвинитель Роговой В.Н. отказался от обвинения, предъявленного Айбазову Т.Р. в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.286, ч.4 ст.111 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ в виду его непричастности к совершению преступлений.

Часть 3 ст.123 Конституции РФ устанавливает, что судопроизводство в Российской Федерации осуществляется в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон.

Согласно положениям, закрепленным в статьях 15 и 244 УПК РФ, судебное разбирательство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 УПК РФ.Согласно п.2 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью 7 статьи 246 УПК РФ.

В силу статей 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Таким образом, отказ государственного обвинителя от обвинения, предъявленного Айбазову Т.Р., влечет за собой безусловное прекращение уголовного дела в части, а именно: в отношении указанного лица.

В связи с изложенным, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в части, а именно: в отношении Айбазова Т.Р. на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ в виду его непричастности к совершению преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.286, ч.4 ст.111 УК РФ.

Поскольку прекращение уголовного дела в отношении Айбазова Т.Р. в виду его

непричастности к совершению вмененных преступлений является реабилитирующим основанием, постольку в силу п.3 ч.2 ст.133 УПК он имеет право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.7 ст.246, п.2 ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в части в отношении Айбазова Т.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.286, ч.4 ст.111 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении Каракетова М.Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.286, п.п.«а», «в» ч.3 ст.286, ч.4 ст.111 УК РФ, Мамчуева Р.Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «в» ч.3 ст.286, ч.4 ст.111 УК РФ, Лайпанова А.Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «в» ч.3 ст.286, ч.4 ст.111 УК РФ, и Батчаева К.О., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.286, п.п.«а», «в» ч.3 ст.286, ч.4 ст.111 УК РФ, продолжить.

Меру пресечения, избранную в отношении Айбазова Т.Р., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Признать за Айбазовым Т. Р. право на реабилитацию, коим является право на обращение в суд с требованием о возмещении имущественного ущерба, морального вреда, восстановления иных прав, связанных с уголовным преследованием.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы Айбазов Т.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции Айбазов Т.Р. должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также иметь право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Постановление отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий – судья          подпись     З.И. Катчиева