Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1543/2020 ~ М-1250/2020 от 27.04.2020

63RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.06.2020г. Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Муковниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску МИ ФНС России № по <адрес> к Панченко Д. А. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным иском к Панченко Д.А. о взыскании задолженности по налогам, указав, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате суммы налога, пени, штрафа от 18.12.2018г., в котором сообщалось о необходимости уплаты указанных сумм за 2017г. до 05.02.2019г. Поскольку налогоплательщик не произвел оплату в указанные сроки, ему были начислены пени. 20.09.2019г. мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Панченко Д.А. суммы налога, однако определением мирового судьи от 31.10.2019г. указанный судебный приказ отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Панченко Д.А. задолженность по транспортному налогу за 2017г. в размере 1 315 руб., пени в размере 4 руб. 61 коп.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 5557 руб., пени в размере 19 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Панченко Д.А. в судебном заседании требования не признал, при этом пояснил, что истцом пропущен установленный законом срок на обращение в суд с данными требованиями.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В силу п. 1.ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

На основании ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что на Панченко Д.А. в налоговом периоде 2017г. было зарегистрировано следующее имущество: автомобиль Рено Сандеро г/н №; квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

За Панченко Д.А. числится заложенность по транспортному долгу за 2017г. в размере 1 315 руб., пени в размере 4 руб. 61 коп.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017г. в размере 5557 руб., пени в размере 19 руб. 50 коп.

Административному ответчику было направлено требование № об уплате начисленных сумм налога по состоянию на 18.12.2018г. с установленным сроком уплаты до 05.02.2019г.

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье по истечении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования № об уплате обязательных платежей и санкций.

Данные обстоятельства подтверждаются определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 31.10.2019г., из которого следует, что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 20.09.2019г., тогда как шестимесячный срок на обращение истек 05.08.2020г.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что каких – либо уважительных причин пропуска указанного срока у истца не имеется, что подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с административного ответчика задолженности по уплате указанного налога и пени не имеется. В связи с этим, требования административного истца не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 178-180, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИ ФНС России № по <адрес> к Панченко Д. А. о взыскании задолженности по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2020г.

Судья Ю.В.Косенко