Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2016 (2-1286/2015;) ~ М-1300/2015 от 26.11.2015

Дело № 2-56/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 января 2016 года                                         г.Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Булатова А.Р.,

при секретаре Козик Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО1, являющийся отцом истца и ответчика, и проживавший по адресу: <адрес>. ФИО2 и ее брат ФИО3 являются единственными наследниками первой очереди открывшегося после смерти отца наследства. После смерти ФИО1 истец приняла и распорядилась наследством в виде хозяйственного инвентаря – лопаты, граблей, вилы, вёдра, самовара, посуды, фотографий, удостоверения о награждении отца медалью <данные изъяты>. Мебель и одежду она раздала знакомым в селе, ФИО3 она отдала швейную машинку «Зингер» и сепаратор для взбивания сливок. При этом в установленные законом порядке и сроки факт принятия истцом наследства оформлен не был. В настоящее время официальное оформление факта принятия ФИО2 наследства ее отца необходимо для получения наследственного имущества в виде акций ОАО <данные изъяты>, принадлежавших ФИО1 ко дню его смерти.

В судебном заседании истец ФИО2 и представитель истца адвокат Токарев А.Г. исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в полном объеме.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области, ОАО <данные изъяты> – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки своих представителей суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Поэтому суд в соответствии со ст.ст.167, 263 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, свидетелей ФИО6 и ФИО7, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По общему правилу, установленному ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 являются дочерью и сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а, следовательно – его наследниками первой очереди по закону. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, других наследников первой очереди помимо истца и ответчика не имел.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании из объяснений сторон, свидетелей ФИО6 и ФИО7, материалов дела установлено, что ко дню смерти ФИО1 ему по праву собственности принадлежало имущество (в виде хозяйственного инвентаря – лопаты, граблей, вил, вёдер, самовара, посуды, фотографий, удостоверения о награждении отца медалью <данные изъяты>), находившееся в квартире по адресу: <адрес>, а также акции ОАО <данные изъяты>.

Согласно сведениям нотариуса Охинского нотариального округа Семенец Л.А., которые подтверждаются истцом и не опровергаются иными собранными по делу доказательствами, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось.

Таким образом, ни наследники первой очереди, ни наследники последующих очередей в течение шести месяцев после открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, не подали нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В то же время из объяснений сторон, свидетелей ФИО6 и ФИО7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 фактически приняла оставшееся после смерти ФИО1 наследство в виде принадлежавших ему хозяйственного инвентаря, предметов быта, документов, фотографий, одежды, вступила во владение и управление данным имуществом, приняла меры по его сохранению.

Доказательств, подтверждающих иное, участвующими в деле лицами суду не указано и не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о совершении ФИО2 действий, свидетельствующих о своевременном фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО1.

В соответствии с требованиями ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на причитающейся ему доли наследства.

Как следует из пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2, являющаяся наследником фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, учитывая согласие ответчика ФИО3 с исковыми требованиями в полном объеме, суд полагает исковые требования истца об установлении факта принятия наследства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Охинского городского суда:                                                 А.Р.Булатов

Копия верна:

Судья Охинского городского суда:                                                 А.Р.Булатов