Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-87/2021 (13-2705/2020;) от 07.12.2020

Дело №2-8246/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Форвард» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 01 декабря 2014 года расторгнут кредитный договор ...., заключенный 05 июня 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту также – Банк) и Роором Е. А. Взысканы с Роора Е. А. в пользу Банка задолженность по просроченному основному долгу в сумме 458 636 руб. 12 коп., по просроченным процентам в сумме 36 006 руб. 18 коп., пени по основному долгу в сумме 10 000 руб., пени по процентам в сумме 10 000 руб., а всего 514 642 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 346 руб. 42 коп.

На основании решения суда выдан исполнительный лист, 26 июня 2017 года в отношении должника Роора Е. А. возбуждено исполнительное производство .... о взыскании задолженности, которое до настоящего времени не окончено.

ООО «Форвард» (далее по тексту также – Общество) обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя Банка его правопреемником (заявителем), указав в обоснование заявления, что 20 июня 2019 года был заключен договор № ПЦП13-4/2 уступки прав (требований), по условиям которого Обществу передано право требования к Роору Е. А., вытекающее из кредитного договора .... от 05 июня 2013 года.

Суд, руководствуясь ст. ст. 44, 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту также – Закон об исполнительном производстве) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что на основании договора уступки прав (требований) № ПЦП13-4/2, заключенного между Банком (цедент) и Обществом (цессионарий) 20 июня 2019 года, Банк уступил заявителю вытекающие из кредитного договора .... от 05 июня 2013 года, права требования к Роору Е. А., что не противоречит закону.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 52 Закона об исполнительном производстве и ст. 44 ГПК РФ заявление Общества о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление ООО «Форвард» удовлетворить.

Произвести замену стороны с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Форвард» в правоотношениях по исполнению решения Новгородского районного суда Новгородской области от 01 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Роору Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентам и пени.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий М. В. Юршо