Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2819/2013 ~ М-2836/2013 от 01.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 29 июля 2013 г.

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Журавлевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2819/13 по иску ФИО1 к Администрации г.о. Сызрань, Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части №00, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

Установил :

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, ссылаясь на то, что в 2007 году ей, как служащей войсковой части №00 было предоставлено жилое помещение - ул. ХХХ г. Сызрани. В соответствии с Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" она имеет право на передачу ей в собственность данной квартиры. Руководство войсковой части №00 не возражает против реализации ее права на бесплатную приватизацию указанной квартиры, однако реализации данного права препятствует то обстоятельство, что необходимые документы на жилищный фонд в ул. ХХХ г. Сызрани отсутствуют, на учете в КЖКХ Администрации г.о. Сызрань квартира также не значится. По этой причине она не имеет возможности зарегистрировать право собственности на квартиру в Управлении Федеральной регистрационной службы по Самарской области, хотя постоянно проживает в данной квартире и своевременно вносит квартплату и коммунальные платежи. Поэтому она обратилась с данным иском в суд и просит признать право собственности на ул. ХХХ г. Сызрани в порядке приватизации.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив при этом, что истица в июне 2013 года обращалась в ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о передаче ей в собственность ул. ХХХ г. Сызрани в порядке приватизации, но на ее заявление ответа никакого не поступило.

Представитель ответчика войсковой части №00 по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск признала и пояснила, что с сентября 2001 года правообладателем жилого ул. ХХХ г. Сызрани стала войсковая часть №00 на основании акта приема-передачи зданий от **.**.**** г. ФИО1 в спорной квартире проживает с **.**.**** г., которая ей была предоставлена по договору социального найма жилого помещения. В соответствии с директивой Министра обороны Российской Федерации от **.**.**** г. № Д-031 «Об организационных мероприятиях, проводимых в Железнодорожных войсках в 2012 году» и указаний Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации от **.**.**** г. №00 отдельный понтонно-мостовой железнодорожный батальон (войсковая часть №00 переформирован в структурное подразделение 43 отдельной железнодорожной бригады (2 понтонно-мостовой железнодорожный батальон, войсковая часть №00). Однако заключить с ФИО1 договор о передаче данной квартиры в собственность в порядке приватизации войсковая часть не имеет возможности, поскольку каких-либо документов на данную квартиру у них не имеется.

Представитель ответчика Администрации г.о. Сызрань по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, возражений по иску не представила.

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Самарской области по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, возражений по иску не представила.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил, поэтому суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Министерства обороны Российской Федерации.

Представитель третьего лица ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил, поэтому суд определил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда Российской Федерации", передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного. ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 11 вышеуказанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что на основании приказа командира войсковой части №00 от **.**.**** г. и акта приема-передачи зданий от **.**.**** г. от войсковой части ул. ХХХ за войсковой частью №00 был закреплен жилой ул. ХХХ г. Сызрани.

Также судом установлено, что ФИО1 на основании договора найма жилого помещения в домах государственного жилищного фонда войсковой части 81417 от 2012 года командиром войсковой части №00 ФИО6 была предоставлена ул. ХХХ г. Сызрани, в которой она зарегистрирована и постоянно проживает с **.**.**** г.

Согласно справки войсковой части №00 №00 от **.**.**** г. 109 отдельный понтонно-мостовой железнодорожный батальон (войсковая часть №00) в соответствии с директивой Министра обороны Российской Федерации от **.**.**** г. № Д-031 «Об организационных мероприятиях, проводимых в Железнодорожных войсках в 2012 году» и указаний Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации от **.**.**** г. №00 переформирован в структурное подразделение 43 отдельной железнодорожной бригады (2 понтонно-мостовой железнодорожный батальон, войсковая часть 61207-2).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией договора найма жилого помещения в домах государственного жилищного фонда войсковой части 81417 от 2012 года, копией выписки из реестра федерального имущества №00 от **.**.**** г., выпиской из домовой книги жилого ул. ХХХ г. Сызрани.

Из справки Сызранского филиала ГУП «Центр технической инвентаризации» от **.**.**** г. следует, что истица ФИО1 приватизированного жилья в г. Сызрани не имеет и право на бесплатную приватизацию жилого помещения не использовала.

Также судом установлено, что **.**.**** г. между ФИО1 и войсковой частью №00 в лице командира войсковой части №00 ФИО7 был заключен договор передачи квартир (домов) в собственность граждан на ул. ХХХ г. Сызрани. Однако впоследствии ФИО1 сообщением №00 от **.**.**** г. было отказано в государственной регистрации права собственности на указанную квартиру, поскольку не были представлены документы на квартиру и документы, подтверждающие полномочия командира войсковой части №00 ФИО7 на подписание договора передачи квартир (домов) в собственность граждан.

С учетом вышеизложенного суд считает, что истица ФИО1 имеет право на приватизацию спорной квартиры, и, следовательно, за ней возможно признать право собственности на ул. ХХХ г. Сызрани в порядке приватизации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу : г. Сызрань, ул. ХХХ, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено **.**.**** г..

Судья : Бабкин С.В.