Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-98/2014 от 04.04.2014

Мотивированное постановление составлено 07 апреля 2014 года

№ 5-98/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Мурманск      04 апреля 2014 года

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Кривоносов Д.В., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: 183031, город Мурманск, проезд имени Ивана Александровича Халатина, дом 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

СПИРИНА А.В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,

У С Т А Н О В И Л:

Спирин А.В., управляя автомобилем, в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах:

01 апреля 2014 года в 08 часов 35 минут Спирин А.В., управляя автомобилем Мазда, гос.рег.знак ***, в районе дома *** по пр. *** в г. Мурманске, допустил наезд на пешехода А.И.А., который переходил проезжую часть дороги на разрешающий сигнал светофора, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные действия Спирина А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 03 апреля 2014 года по данному факту назначено административное расследование, по результатам которого 04 апреля 2014 года го в отношении Спирина А.В. составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании Спирин А.В. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, пояснил, что с места дорожно-транспортного происшествия уехал, так как повёз потерпевшего в больницу, просил не лишать его права управления транспортным средством.

Кроме того, событие административного правонарушения и виновность Спирина А.В. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 04.04.2014, в котором Спирин А.В. собственноручно указал, что с протоколом согласен; сообщением ОМСЧ «Севрыба» о госпитализации 01.04.2014 потерпевшего А.И.А. после ДТП, произошедшего 01.04.2014 в 08.35 часов; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.04.2014; план-схемой места происшествия от 01.04.2014; объяснениями потерпевшего А.И.А. от 04.04.2014; объяснениями самого Спирина А.В. от 03.04.2014; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 01.04.2014; постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Спирина А.В., согласно которому Спирин А.В. управляя транспортным средством 01.04.2014 в 08.35 часов в районе дома *** по пр. *** в г. Мурманске в нарушении п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, а также видеозаписью камер наружного наблюдения, установленных на перекрёсте пр. *** и ул. *** в г. Мурманске.

Таким образом, суд находит вину Спирина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные обязанности Спириным А.В. после дорожно-транспортного происшествия выполнены не были, поскольку с места происшествия Спирин А.В. уехал, о произошедшем в органы полиции не сообщил, скорую помощь не вызывал, не зафиксировал в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, в лечебном учреждении не сообщил свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства, к месту происшествия не возвратился.

Таким образом, нарушение Спириным А.В. п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, нашло своё подтверждение в судебном заседании, его вина установлена вышеприведёнными доказательствами.

В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы Спирина А.В. о том, что с места происшествия он уехал вынужденно, так как доставлял на своём транспортном средстве в лечебное учреждение потерпевшего, не принимаются во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих экстренность таких действий, а также исчерпания иных возможных мер к доставлению потерпевшего в лечебное учреждение, а также вызову скорой помощи на место происшествия, не представлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины и оказание помощи потерпевшему.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

При принятии решения о назначении Спирину А.В. административного наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом учитывает данные о личности правонарушителя, его семейное положение, а также фактические обстоятельства грубого административного правонарушения в области дорожного движения, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств и приходит к выводу о возможности назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, но в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

СПИРИНА А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                              Д.В. Кривоносов