Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-818/2012 ~ М-774/2012 от 24.02.2012

Дело №2-818/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

21 марта 2012 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Громоздиной Г.Ф.

при секретаре Аминовой З.М.

с участием истца Пикульченко Т.В.

ответчика Аношкин В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикульченко Т.В. к Аношкин В.Н. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Пикульченко Т.В. обратилась в суд с указанным выше иском на том основании, что 07.05.2009 года Аношкин В.Н. взял у нее по расписке в долг <данные изъяты> и обязался вернуть до 07.12.2009 года. Однако в указанный срок долг не был возвращен. Просьбы истицы о возврате он игнорирует и не может назвать определенный срок возврата долга.

Предъявлено требование о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>

В судебном заседании Пикульченко Т.В. на иске настаивала.

Ответчик Аношкин В.Н. с иском не согласился, мотивируя тем, что он по расписке денег у Пикульченко Т.В. в долг не брал. Подпись в расписке его, истица сама составила расписку и заставила ее подписать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд считает, что Пикульченко Т.В. представила доказательства, подтверждающие заключение договора займа с ответчиком и передачу ему денег.

Так, согласно имеющейся в материалах дела расписки Аношкин В.Н. в присутствии свидетелей 7 мая 2009 года взял у Пикульченко Т.В. <данные изъяты> до 07 декабря 2009 года. Расписка подписана сторонами. Ответчик подпись в расписке не оспорил.

Ответчик не предоставил доказательств, подтверждающих его доводы о том, что денег у Пикульченко Т.В. в долг он не брал. В судебном заседании 14 марта 2012 года судом ему было разъяснено право на обращение в суд с требованием об оспаривании расписки от 07 мая 2009 года. С целью оформления искового заявления дело было отложено до 21 марта 2012 года. 21 марта 2012 года в судебном заседании ответчиком не было представлено заявление об оспаривании расписки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами 07 мая 2009 года был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, деньги ответчик получил в день оформления расписки, до настоящего времени долг не вернул.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

При таких обстоятельствах, иск Пикульченко Т.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование о взыскании с Аношкин В.Н. в пользу Пикульченко Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Пикульченко Т.В. удовлетворить.

Взыскать с Аношкин В.Н. в пользу Пикульченко Т.В. <данные изъяты>), из которых <данные изъяты> – сумма долга, <данные изъяты> – расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Громоздина Г.Ф. Решение суда вступило в законную силу 14.06.2012 года