Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2014 от 01.07.2014

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

с. Тегульдет                                 23 июля 2014 г.

Тегульдетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Ганжиной С.К.,

с участием прокурора Тегульдетского района Томской области Русакова В.А.,

подсудимых Батуева И.А., Рябчевского С.Н.,

защитников - подсудимого Батуева И.А. – адвоката Адвокатской палаты Томской области Синкина А.А., /..../, подсудимого Рябчевского С.Н. – адвоката Адвокатской палаты Томской области Колупаева В.Р., /..../,

при секретаре судебного заседания Викторовой Л.Н.,

в отсутствие потерпевших П., З.., Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдет Тегульдетского района Томской области материалы уголовного дела в отношении

Батуева И.А., /..../ судимого Тегульдетским районным судом Томской области 31.07.2013 г. по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам 10 дням исправительных работ. Наказание отбыто 01.04.2014 г., содержащегося под стражей с 21.05.2014 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Рябчевского С.Н., /..../, не судимого, /..../

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Батуев И.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, кражу.

Батуев И.А., Рябчевский С.Н. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Батуев И.А. /..../, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении летней кухни /..../, принадлежащего З., путем свободного доступа похитил компьютерный планшет /..../, принадлежащий Ф. С похищенным компьютерным планшетом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ф. значительный материальный ущерб.

Он же, /..../ через несколько дней после совершения вышеописанного преступления, /..../, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в /..../ в /..../, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа похитил деньги /..../, принадлежащие З. С похищенными деньгами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Батуев И.А. и Рябчевский С.Н. /..../, будучи в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взломав запорные устройства двери, незаконно проникли в дом /..../, откуда тайно похитили принадлежащие П. /..../, причинив П. общий ущерб на сумму /..../ рублей, являющийся для потерпевшего значительным. С похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании производства предварительного расследования обвиняемые Батуев И.А., Рябчевский С.Н. заявили ходатайство о рассмотрении дела в отношении них в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Батуев И.А., Рябчевский С.Н. вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме. Просили постановить приговор без исследования доказательств обвинения. Показали, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Ходатайство заявили добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель, защитники против постановления приговора без исследования доказательств обвинения не возражают.

Свое согласие на особый порядок судебного разбирательства выразили потерпевшие П., З., Ф. (т. 2 л.д. 1,2,3).

Указанное позволяет суду принять решение в особом порядке судопроизводства.

При этом суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Батуев И.А., Рябчевский С.Н. осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Оно заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Санкции вмененных подсудимым статей не превышают 10 лет лишения свободы, как того требует ст. 314 УПК РФ.

/..../

        Действия Батуева И.А. по эпизоду кражи компьютерного планшета, принадлежащего Филоненко О.А., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Действиям Батуева И.А. по эпизоду кражи денег, принадлежащих Зенину А.В., суд дает юридическую оценку по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

        По эпизоду кражи имущества из жилища Прохода А.В. суд квалифицирует действия Батуева И.А., Рябчевского С.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с положениями ст., ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Батуевым И.А., Рябчевским С.Н. преступлений, в том числе конкретные обстоятельства содеянного, личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Согласно ст., ст. 15, 25 УК РФ, совершенные Батуевым И.А. деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, соответственно относятся к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести против собственности, совершенное Батуевым И.А., Рябчевским С.Н. деяние, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - к категории умышленных тяжких преступлений против собственности.

С учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого Батуева И.А. в виде рецидива преступлений, совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Рябчевского С.Н. в виде совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, правовых оснований для изменения категории совершенных Батуевым И.А., Рябчевским С.Н. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Батуевым И.А. - преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

О совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, Батуев И.А. сообщил в явках с повинной, что суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание за совершение указанных преступлений.

Ущерб, причиненный преступлениями, предусмотренными п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, возмещен, в совершенном подсудимый Батуев И.А. раскаялся, что суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 63, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Батуева И.А., суд относит рецидив преступлений, совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Участковым уполномоченным ОП /..../, уголовно-исполнительной инспекцией Батуев И.А. характеризуется как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, склонное к совершению преступлений, допускавшее нарушения порядка отбывания наказания в виде обязательных работ, исправительных работ (т. 1 л.д. 95, 98).

/..../

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных Батуевым И.А. преступлений, личность виновного, его социальные установки, совершение трех преступлений против собственности при наличии непогашенной судимости за аналогичное преступление, суд приходит к выводу, о невозможности исправления Батуева И.А. без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием с учетом правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Батуеву И.А. дополнительного наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы.

С учетом наличия смягчающих наказание Батуева И.А. обстоятельств суд при назначении наказания по совокупности преступлений считает необходимым применить частичное сложение назначенных наказаний.

В действиях Батуева И.А. содержится рецидив преступлений, однако ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, так как ему назначалось наказание в виде исправительных работ, с учетом этого суд определяет местом отбывания наказания Батуеву И.А. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

В окончательное наказание подлежит зачету время содержания Батуева И.А. под стражей в порядке меры пресечения с 21.05.2014 г. по 23.07.2014 г.

Основания для отмены меры пресечения в виде заключения под стражу Батуеву И.А. отсутствуют. Мера пресечения в отношении Батуева И.А. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Рябчевским С.Н. преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Ущерб, причиненный преступлением, добровольно возмещен, Рябчевский С.Н. в содеянном раскаялся, что суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Участковым уполномоченным Рябчевский С.Н. характеризуется удовлетворительно, отмечено, что он склонен к употреблению спиртных напитков (т. 1 л.д. 154).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении Рябчевскому С.Н. наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при указанном виде наказания.

При назначении наказания Рябчевскому С.Н. суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначении условного наказания с применением ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Суд не находит оснований для назначения Рябчевскому С.Н. дополнительного наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы.

Рябчевскому С.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Основания для отмены, изменения меры пресечения не установлены.

Гражданским истцом З. заявлен гражданский иск в размере /..../ рублей. Гражданский ответчик Батуев И.А. заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом подтверждения факта ущерба, причиненного преступлением, его размера, признания иска подсудимым Батуевым И.А., суд находит исковые требования потерпевшего З. в размере /..../ рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу нет.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 132, ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░., ░░. 316, 317 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 23.07.2014 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 21.05.2014 ░. ░░ 23.07.2014 ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░., ░. 1-3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░ ░░░░░░░ /..../ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, /..../ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ /..../ ░ ░ ░░░░ /..../, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ /..../ ░ ░ ░░░░ /..../, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░░    

░░░░░.        

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░