Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1143/2018 ~ М-907/2018 от 04.04.2018

Дело № 2-1143 Е/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Кузенковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Анелан» к Васильеву Сергею Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Анелан» обратилось в суд с иском к Васильеву С.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты>. – сумма задолженности по процентам и неустойке, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обосновании исковых требований истец указывает на то, что между ОАО «Сбербанк России» и Васильевым С.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств на счет №.

Согласно <данные изъяты> Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по нему производится в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами, которые составили <данные изъяты> (кроме последнего месяца).

Ответчик не исполнял обязательства по погашению кредита надлежащим образом, им неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

В соответствии с <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк полностью или частично может переуступить свои права по договору другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор уступки прав требования № ФЛ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Анелан», согласно которому ОАО «Сбербанк России» уступил ООО «Анелан» в полном объеме право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Васильева С.С. перед ОАО «Сбербанк России», о чем заемщик был извещен по почте ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

До настоящего времени ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед истцом, в связи с чем, в соответствии с <данные изъяты> кредитного договора наступили основания для досрочного истребования кредита.

Представитель истца ООО «Анелан» в суд не явился. О дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом <данные изъяты>

Ответчик Васильев С.С. в судебное заседание не явился. О дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом <данные изъяты>

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.С. заключил кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» № <данные изъяты> и получил кредит в размере <данные изъяты> на цели личного потребления, сроком на <данные изъяты>

Выдача кредита была осуществлена путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, открытый в филиале № Сбербанка России.

Пунктом <данные изъяты> Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей <данные изъяты>

Пунктом <данные изъяты> Кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом <данные изъяты> кредитного договора предусматривает, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании нашел подтверждение факт наличия задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны Васильева С.С., что подтверждено расчетом задолженности <данные изъяты>

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его

соответствующей части.

В соответствие сост. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать также долг по процентам и неустойку за просроченную задолженность.

Суд полагает необходимым принять за основу расчет задолженности, представленный истцом.

Сумма задолженности Васильева С.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – сумма задолженности по процентам и неустойке.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласност. 384 ГК РФ, Если иное не предусмотренозакономили договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» по договору цессии (уступки прав (требований)) № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил ООО «Анелан» права требования к должникам по кредитным договорам согласно Приложения № 3 к дополнительному соглашению № 1 Договора цессии (уступки прав (требований)) № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно п.п. 2, 3ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Пунктом <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. предусмотрено право кредитора полностью или частично переуступить свои права другим лицам (<данные изъяты> Ответчик был извещен о переходе прав кредитора к ООО «Анелан» почтовым отправлением от ДД.ММ.ГГГГ.

В силуст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд полагает, что ответчик Васильев С.С. не исполняет должным образом возложенные на него кредитным договором обязательства, которые он должны исполнять в силуст. 309 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимо удовлетворить требования истца и взыскать с Васильева С.С. задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. – сумма задолженности по процентам и неустойке.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Анелан» к Васильеву Сергею Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Васильева Сергея Станиславовича в пользу ООО «Анелан» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. – сумма задолженности по процентам и неустойке, возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: