Дело № 1-85, 2014 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сокол 31 июля 2014 года
Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Антоновой Т.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника Сокольского межрайонного прокурора Коновалова Д.В.,
подсудимого Беляева В.Н.,
защитника Сергиенкова В.Н.,представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО1
при секретаре Максимовой А.В.,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Беляева В.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Беляев В.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Беляев В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества подошел к стоящему у дивана чемодану, из которого открыто похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, принадлежащими ФИО1 Законные требования ФИО1 о прекращении противоправных действий Беляев В.Н. проигнорировал, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Беляев В.Н. вину свою в совершении преступления признал полностью и с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Беляева В.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого Беляева В.Н., <данные изъяты>
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Беляеву В.Н., суд признает явку с повинной.
Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого Беляева В.Н., наличие рецидива преступлений, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ не имеется. Также суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, имеющего не погашенную судимость, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, и считает оно должно быть реальным, с изоляцией от общества.
В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание Беляеву В.Н. следует отбывать в колонии строгого режима.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Беляева В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Беляеву В.Н. на апелляционный срок избрать содержание под стражей, под стражу взять в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья Т.Н.Антонова
Справка.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда приговор от 31 июля 2014 года оставлен без изменения, жалобы без удовлетворения.