Постановление по делу № 1-394/2012 от 30.10.2012

Дело № 1-394/12 г.

Поступило 30.10.2012 года.

                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2012 года         г. Куйбышев Новосибирской области

Куйбышевский районный суд Новосибирской области     в составе:

председательствующего судьи         Снопковой А.И.

при секретаре                  Петровой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Сибирцевой С.А.- помощника прокурора

                         Куйбышевского района,

потерпевшей                      ФИО1,

защитника –    адвоката              Кириченова К.В., представившего

                         ордер Куйбышевской коллегии адвокатов

№ от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимого                      Кроха М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело отношении

Кроха Михаила Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования подсудимый Кроха М.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, подсудимый Кроха М.А., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигаясь по автотрассе <адрес> с асфальтированным дорожным покрытием со стороны <адрес> в сторону <адрес>, по правой полосе по ходу своего движения, выехав на пересечение автотрассы <адрес> с автодорогой, ведущей в сторону <адрес>, двигаясь со скоростью около 7 километров в час, не оценив дорожной обстановки, погодные и метеорологические условия, особенности состояния транспортного средства, условия видимости в направлении движения, не выбрав скорость движения, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершая поворот налево из правой полосы данной автотрассы в сторону автодороги, ведущей в сторону <адрес>, не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся ему во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, которая двигалась прямо, по автотрассе <адрес>, по правой полосе, по ходу своего движения, совместно с пассажиром – потерпевшей ФИО1, находящейся на переднем пассажирском сидении данного автомобиля.

В результате данного дорожно- транспортного происшествия потерпевшей ФИО1, согласно судебно-медицинского заключения, причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: отек, кровоподтек и ссадина в области правого глаза, сотрясение головного мозга; ушиб грудной клетки в виде отека, кровоподтека и ссадины; тупая травма живота; ссадина на животе, разрыв тонкой кишки, гематома брыжейки поперечно-ободочной кишки, распространенный серозно-фибринозный перитонит; ушибленная рана в области правого коленного сустава, которые являются единой автодорожной травмой, поэтому оцениваются в совокупности согласно п. 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 1994 н; по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Все имеющиеся телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов либо удары о таковые, какими также могли быть выступающие части салона автомобиля.

Данное ДТП стало возможным в результате грубого нарушения водителем Кроха М.А. Правил дорожного движения Российской Федерации, предусмотренных пунктами:

п.10.1- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п. 13.12- при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Действия подсудимого Кроха М.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кроха М.А., указав, что с подсудимым она примирилась, Кроха М.А. возместил ей причиненный материальный вред в полном объеме, принес извинения, претензий к нему она не имеет, не желает, чтобы ему было назначено уголовное наказание; заявление о прекращении дела сделано добровольно, без чьего - либо принуждения и на основании примирения с подсудимым.

Подсудимый Кроха М.А. и защитник – адвокат Кириченов К.В. поддержали заявленное ходатайство и просят производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель Сибирцева С.А. считает, что ходатайство об освобождении Кроха М.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц участвующих по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Кроха М.А. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, возместил ей причиненный вред, на что в суде указала потерпевшая.

С учетом изложенного, суд приходит к мнению о том, что Кроха М.А. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кроха Михаила Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Кроха М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: судья                            А.И. Снопкова