Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2017 (2-3770/2016;) ~ М-4674/2016 от 07.12.2016

КОПИЯ

Дело № 2-230/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Барбарич Е.В.,

с участием представителя ответчика Полтановой Г.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Степанова О. П. к Тимофееву А. А. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Степанов О.П. обратился в суд с иском к Тимофееву А.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 244800 руб.

В обоснование требований указано, что 30.12.2015 истец по расписке передал ответчику денежные средства в размере 244800 руб. на срок до 31.01.2016. Однако, свои обязательства ответчик не исполняет, в установленные договорами сроки денежные средства не возвращены.

Истец Степанов О.П., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Тимофеев А.А. в судебное заседание не явился, место его нахождения суду неизвестно, направленные судом по указанному истцом в исковом заявлении месту жительства ответчика, по месту регистрации и проживания, согласно данным адресного бюро телеграммы адресатом не получены. Кроме того, судом направлялись запросы с целью установления местонахождения ответчика, вместе с тем указанные меры результата не дали.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, назначив ответчику представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Тимофеева А.А. - адвокат по назначению Полтанова Г.Ю. возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2015 между Степановым О.П. (займодавец) и Тимофеевым А.А. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Степанов О.П. передал в собственность Тимофееву А.А. денежные средства в размере 244800 руб., сроком до 31.01.2016.

В подтверждение заключения договора представлена расписка Тимофеева А.А. от 30.12.2015 (л.д.8).

Соответственно, сторонами по договору соблюдены правила заключения договора займа в письменной форме, предусмотренные ст.808 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в тексте искового заявления Тимофеев А.А. взятые на себя обязательства по расписке не исполняет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, стороной ответчика в материалах дела доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства надлежащим образом, не представлено.

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств подтверждающих возврат истцу Степанову О.П. суммы займа по расписке в размере 244800 руб., расписка в настоящее время находится у истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 244800 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п.1).

Принимая во внимание изложенное, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Тимофеева А.А. подлежит взысканию в пользу истца Степанова О.П. оплаченная им при подаче данного иска, согласно чек-ордеру от 29.11.2016, чек-ордеру от 17.10.2016 государственная пошлина в размере 5648 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Степанова О. П. к Тимофееву А. А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева А. А. в пользу Степанова О. П. денежные средства по договору займа (расписке) от 30.12.2015 в размере 244800 рублей, в возврат государственной пошлины сумму в размере 5648 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья (подпись) А.Ю. Кучеренко

Копия верна

Судья А.Ю.Кучеренко

Секретарь Е.В. Барбарич

Оригинал находится в деле № 2-230/2017 Октябрьского районного суда г. Томска.