Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1246/2021 от 03.03.2021

Дело № 5-1246/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 03 марта 2021 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г., рассмотрев единолично в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, дело об административном правонарушении, поступившее в суд 03 марта 2021 года, в отношении:

ТКАЧЕНКО М.В., родившегося <...> проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в 2020 г. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2021 года примерно в <...> минут в помещении ГКУ МФЦ, расположенного по адресу: <адрес>, Ткаченко М.В. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, учинил скандал, громко выражался грубой нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания окружающих граждан не реагировал.

Ткаченко М.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с изложенными в протоколе об административном правонарушении и объяснениях свидетелей согласен полностью, в указанное в протоколе время находился в помещении МФЦ по вопросу восстановления паспорта, где выражался нецензурно в ходе скандала с сотрудником МФЦ, так как был возмущен отказом в приеме документов и его направлении ОВМ УМВД, откуда ранее он был направлен в МФЦ, в содеянном раскаивается, обещает впредь подобного не совершать.

Выслушав Ткаченко М.В., исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Помимо признательных показаний Ткаченко М.В., его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02 марта 2021 года серии АЕ-34 №..., содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что в их присутствии 02 марта 2021 года в <...> минут в помещении ГКУ МФЦ по адресу: <адрес>, Ткаченко М.В. из хулиганских побуждений скандалил, при этом громко демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, на их замечания и замечания других граждан не реагировал; иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, с показаниями самого Ткаченко М.В., а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора Ткаченко М.В. указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Ткаченко М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении Ткаченко М.В. наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность виновного обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, поскольку ранее он подвергался административному наказанию по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости назначения Ткаченко М.В. наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ТКАЧЕНКО М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, исчисляя срок с <...>.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Н.Г. Винецкая