Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-97/2020 (2-3816/2019;) ~ М-4132/2019 от 22.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2020г.                                 г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Саменковой С.Е.,

при помощнике Рыбаковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении и нечинении препятствий в проживании,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать ответчика не препятствовать ему во вселении и использовании жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

От представителя истца по доверенности     ФИО4 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска. Последствия отказа от иска    разъяснены и понятны.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель 3-го лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

         Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому может быть принят судом.

В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.220, ст.221, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении и нечинении препятствий в проживании прекратить.

          Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

         Судья:                               Саменкова С.Е.