Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1823/2015 ~ М-1621/2015 от 16.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                          29.07.2015г

             2-1823 /2015

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Кригер,

при секретаре              А.С. Буламбаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО12 о признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13. обратилась в суд с иском к ФИО14 о признании права собственности в порядке наследования после смерти супруга ФИО15 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу : <адрес>

Требования мотивировала тем, что является наследником первой очереди после смерти мужа, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок приняла наследственное имущество. Решением суда от <данные изъяты> была установлена наследственная доля наследника ФИО16 и признаны недействительными ранее выданные истице свидетельства о праве на наследство в отношении названного дома и земельного участка. Просит признать право долевой собственности на спорное имущество с учетом установленных и причитающихся долей наследникам.

Истица ФИО17 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО18 и ФИО19 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились в суд с заявлением о признании исковых требований.

Выслушав истицу, изучив представленные доказательства суд пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании указанного постановления, ФИО20 был предоставлен земельный участок на праве собственности площадью <данные изъяты> га, по адресу : <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ

Названный участок предоставлен ФИО21 период брака с ФИО22 На названном земельном участке супругами ФИО23 был построен жилой дом в ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО24 ( после смерти супруги ФИО25 был предоставлен участок в собственность площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> Названный участок был присоединен к вышеназванному участку площадью <данные изъяты> га, имеющийся у ФИО26 в собственность на основании вышеназванного свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО27 поставил названный участок в общей площади <данные изъяты> га на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.39) и зарегистрировал право собственности на названный земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.38).

ФИО28. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО29 – ФИО30после его смерти приняла наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на названный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <данные изъяты>

Впоследствии на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> подарила названные доли в имуществе свей несовершеннолетней внучке - ФИО31 (л.д.61). Право собственности ФИО32 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеназванные обстоятельства были установлены решением Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Названным решением были определены доли ФИО33 в названном наследственное имуществе, дана оценка о размере доли ФИО34 на которую она вправе претендовать и признаны недействительными свидетельства, о праве на наследство по закону в отношении названного дома и земельного участка выданные истице.

Принимая во внимание признание исковых требований по настоящему спору ответчиков, что влечет удовлетворение исковых требований в порядке ст. ч.3 ст. 173 ГПК РФ, исковые требования ФИО35 подлежат удовлетворению. Принятие признания иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 130, 218, 209, п.2 ст. 256, 1112, 1141, 1142 ГК РФ, ст.ст.3, 39,56, 61, 67, 98,167, ч.3 ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░36 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░37, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░38 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░39 ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.08.2015░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░.