Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3339/2021 ~ М-2265/2021 от 17.03.2021

72RS0014-01-2021-004692-51

Дело № 2-3339/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                        12 мая 2021 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Лобачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогозиной Ирины Сергеевны к Управе Восточного АО Администрации г.Тюмени о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что истцу принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. В ходе проживания в данной квартире, с целью улучшения жилищных условий и создания комфортного проживания в данном жилом помещении была произведен: перепланировка. По первоначальному проекту застройки квартира являлась двухкомнатной состоящей из двух жилых комнат. Впоследствии было произведено разукрупнение квартиры, которая заключается в следующем. <данные изъяты> Согласно Технических заключений ООО «ПИИ «Галс», перепланировка <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, разукрупнение квартиры удовлетворяет требованиям СП 54.13330 «Здания жилые многоквартирные» в отношении прочности, устойчивости. Находится в удовлетворительном состоянии, не затрагивает перенос существующих инженерных коммуникаций жилого дома, пригодна для дальнейшей эксплуатации, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. Экспертными заключениями ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области» установлено, что в результате проведенной санитарно эпидемиологической экспертизы на соответствие (несоответствие) <адрес> и 1Б после перепланировки установлено соответствие требованиям СанПиН 2.1.3684-21. Просит сохранить двухкомнатную квартира на первом этаже жилого дома, расположенную по адресу <адрес>, в перепланированном разукрупненного виде в соответствии с техническим планом от 26.06.2020 и справками о технико-экономических показателях от 27.01.2021 № и №, подготовленным кадастровым инженером ФИО1, а именно образовано два объекта недвижимости: <данные изъяты>

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд не являлся (11.05.2021, 12.05.2021 года), с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в назначенные судом даты не обращался, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Рогозиной Ирины Сергеевны к Управе Восточного АО Администрации г.Тюмени о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья            подпись                                     Э.В. Важенина

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>