Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1805/2013 ~ М-1305/2013 от 18.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 12 апреля 2013 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Андреевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1805/2013 по исковому заявлению Красильникова А.В. к Герасимову В.К. о взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л:

Красильников А.В. обратился в суд с иском к Герасимову В.К. о взыскании суммы процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Красильников А.В. передал Герасимову В.К. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обязательства должны быть исполнены в указанный срок.

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Самары с исковым заявлением о взыскании с Ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Самары по гражданскому делу № исковые требования Красильникова А.В, к Герасимову В.К. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, были удовлетворены в полном объёме. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Ленинского района г. Самары возбуждено исполнительное производство № на основании Исполнительного листа серия № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с Герасимова В.К. в пользу Красильникова А.В. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Однако, Ответчиком до настоящего времени решение суда не исполнено. В исковом заявлении о взыскании с Ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Истцом не были заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления настоящего искового заявления) Ответчик обязан также оплатить Истцу проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ (даты получения займа), из следующего расчета: <данные изъяты> руб. х 8,25% / 360 дн. х 589 дн. = <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления настоящего искового заявления) Ответчик обязан также оплатить Истцу проценты с ДД.ММ.ГГГГ (даты невозврата займа), из следующего расчета: <данные изъяты> руб. х 8,25% / 360 дн. х 461 дн. = <данные изъяты>.

Просит взыскать с Герасимова В.К. в пользу Красильникова А.В. проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.; - расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В дальнейшем истец уточнил исковые требования в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов УФССП по Самарской области частично взысканы денежные средства в рамках исполнительного производства № в пользу Красильникова, а именно в сумме <данные изъяты>., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с Герасимова В.К. в пользу Красильникова А.В. проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за неправомерное удержание денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.,

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Огиванов О.В. требования поддержал в полном объеме по изложенным в уточненном исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что признает требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, поскольку действительно взяв денежные средства своевременно их не возвратил. Требования о взыскании процентов за просрочку и неправомерное удержание не признал, указав, что сторонами подписана новая расписка без указания срока возврата денег.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Красильниковым А.В. и Герасимовым В.К. был заключен договор займа, по которому Красильников А.В. передал Герасимову В.К. денежные средства в заем в сумме <данные изъяты> рублей. Срок предоставления займа до ДД.ММ.ГГГГ

Решением Ленинского районного суда г. Самары по гражданскому делу № исковые требования Красильникова А.В. к Герасимову В,К. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, были удовлетворены в полном объёме. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как было установлено в судебном заседании сумма долга <данные изъяты> своевременно ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу возвращена не была.

Согласно материалов исполнительного производства взысканная судом сумма <данные изъяты> руб. возвращалась Герасимовым В.К. следующими платежами.

ДД.ММ.ГГГГ – платежное поручение на <данные изъяты> руб. Подтверждается постановлением о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение на <данные изъяты> руб. Подтверждается постановлением о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение на <данные изъяты> руб. Подтверждается постановлением о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение на <данные изъяты> руб. Подтверждается постановлением о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение на <данные изъяты> руб. Подтверждается постановлением о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение на <данные изъяты> руб. Подтверждается постановлением о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение на <данные изъяты> руб. Подтверждается постановлением о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение на <данные изъяты> руб. Подтверждается постановлением о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Поступившие денежные средства были перечислены Красильникову В.А. судебным приставом платежными поручениями ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Герасимов В.К. в судебном заседании требования истца о взыскании процентов за пользование займом признал, подтвердив, что денежные средства <данные изъяты> руб. возвращены им не полностью, а только платежами, которые удерживает судебный пристав с его пенсии и заработной платы.

Учитывая признание иска ответчиком, а также требования ст. 809 ГК РФ суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

При этом суд полагает. что истцом произведен неверный расчет процентов.

Истец имеет право на получение процентов за пользование займом

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы <данные изъяты>. за 517 дней в размере <данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы <данные изъяты> руб. за 25 дней в размере <данные изъяты> руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы <данные изъяты> руб. за 1 день в размере <данные изъяты> руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы <данные изъяты> руб. за 7 дней в размере <данные изъяты> руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы <данные изъяты> руб. за 5 дней в размере <данные изъяты> руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы <данные изъяты> руб. за 25 дней в размере <данные изъяты> руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы <данные изъяты> руб. за 3 дня в размере <данные изъяты> руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы <данные изъяты> руб. за 23 дня в размере <данные изъяты> руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы <данные изъяты> руб. за 24 дня в размере <данные изъяты> руб.

А всего <данные изъяты> руб.

Учитывая, что суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, то суд приходит к выводу от удовлетворении суммы заявленной истцом - <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит оплате с учетом вышеизложенных сумм погашений и сроков оплаты денежная сумма <данные изъяты>.

Истец имеет право на взыскание процентов в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа в указанной сумме.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994г. /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № 6 от 25.04.1995г., № 10 от 25.10.1996г., № 2 от 17.01.1997г., № 32 от 21.11.2000г., № 11 от 10.10.2001г./, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, связанные с возвратом долга, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки является завышенной, учитывая, что истец с момента окончания срока договора займа длительное время не обращался с требованиями о взыскании процентов, чем способствовал росту неустойки, суд учитывает, что ответчик является пенсионером, полагает возможным снизить размер неустойки, поскольку несоразмерна последствиям нарушения обязательства, до <данные изъяты> рублей.

Доводы ответчик о наличии соглашения о продлении срока займа суд оценивает критически. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ указанного факта не следует. В судебном заседании ответчик наличие подобного соглашения отрицал. Срок исполнении обязательства наступил ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема работы проведенного представителем истца, количества судебных заседаний, суд полагает с учетом требований разумности и справедливости необходимым взыскать с ответчика расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красильникова А.В. к Герасимову В.К. – удовлетворить частично.

Взыскать с Герасимова В.К. в пользу Красильникова А.В. сумму проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2013 г.

Судья Н.Г. Дурнова