Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1721/2012 ~ М-1879/2012 от 02.11.2012

Дело № 2-1721/12

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 06 декабря 2012 года

Мотивированное решение суда составлено 11 декабря 2012 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 06 декабря 2012 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Пластамак Е.А.,

с участием:

представителя истца Ставропольского отделения № 5230 Сбербанка России по доверенности Варлавина А.Г.,

ответчиков Мастюгина Н.Н., Мастюгиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к Мастюгину Н.Н., Мастюгиной Т.Н., Орловой Р.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредита и просроченной задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице Ставропольского отделения № 5230 «Сбербанк России» обратился в Шпаковский районный суд с иском к Мастюгину Н.Н., Мастюгиной Т.Н., Орловой Р.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредита и просроченной задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что согласно кредитного договора Мастюгину Н.Н. Сбербанком России был выдан «Кредит на неотложные нужды» в сумме 00000 рублей на срок по 00 февраля 0000 года с уплатой процентов из расчета 00,0 % годовых под поручительство Мастюгиной Т.Н. и Орловой Раисы Васильевны.

В нарушение условий договора, выплаты по погашению кредита производились заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах, в связи с чем у заемщика возникла задолженность в сумме 000000 рублей, а именно: неустойка за просроченный основной долг в размере 000 рублей; неустойка за просроченные проценты в размере 00 рублей; просроченный основной долг в размере 00000 рублей; просроченные проценты в размере 0000 рублей, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

Кроме того истец просит взыскать сумму судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 0000 рублей и расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мастюгиным Н.Н.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Варлавин А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Мастюгин Н.Н. в судебном заседании исковые требования Акционерного Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Ставропольского отделения № 5230 «Сбербанк России» к нему о расторжении кредитного договора, взыскании кредита и просроченной задолженности по кредитному договору и судебных расходов признал полностью.

Ответчик Мастюгина Т.Н. в судебном заседании исковые требования Акционерного Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Ставропольского отделения № 5230 «Сбербанк России» к ней о расторжении кредитного договора, взыскании кредита и просроченной задолженности по кредитному договору и судебных расходов признала полностью.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик Орлова Р.В., извещенная о дате и времени судебного заседания, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, не просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Таким образом, суд расценивает действия ответчика Орловой Р.В. как злоупотребление процессуальными правами, направленными на умышленное затягивание рассмотрения дела.

Суд, учитывая мнение представителя истца, представителя ответчика, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из п.п. 4.1. и 4.3. кредитного договора, заключенного между истцом и Мастюгиным Н.Н. следует, что погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячно равными долями начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 00 числа месяца, следующего за платежным месяцем, последний платеж производится не позднее даты, указанный в п. 1.1. договора, то есть 00 февраля 0000 года (л.д. 12).

В силу п. 5.2.4. названного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 13).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата независимо от уплаты ставки банковского процента, предусмотренных договором кредита.

Как следует из представленной истцом истории платежей, Мастюгиным Н.Н. выплаты по погашению кредита производились нерегулярно и в недостаточных суммах, при этом ответчикам были направлены напоминания с предложением о погашении образовавшейся задолженности по кредиту и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако платежи заемщиками произведены не были (л.д. 8-11, 17-30).

Кредитный договор, заключенный между истцом и Мастюгиным Н.Н. (заемщиком) был заключен под поручительство граждан Мастюгиной Т.Н. и Орловой Р.В.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как установлено в суде, между истцом и поручителями были заключены договоры поручительств с Мастюгиной Т.Н., с Орловой Р.В. (л.д. 14-15).

В соответствии с п.п. 2.1-2.3 договоров поручительств, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 00000 рублей, а именно: неустойку за просроченный основной долг в размере 000 рублей; неустойку за просроченные проценты в размере 00 рублей; просроченный основной долг в размере 00000 рублей; просроченные проценты в размере 0000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

Уклонение Мастюгина Н.Н. от исполнения условий кредитного договора суд расценивает как нарушение условий кредитного договора, в связи с чем полагает необходимым досрочно расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мастюгиным Н.Н.

Кроме того, истец ставит вопрос о взыскании с ответчиков суммы судебных расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 0000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6), то указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5230 ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5230 «░░░░░░░░ ░░░░░░»:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 000 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 00000 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0000 ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░