Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2017 от 25.04.2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 мая 2017 года.                     г. Свободный.

Дело № 1-183/2017 года.

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Зимина С.Н., при секретаре судебного заседания Календа С.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Свободного Головина С.В.;

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, зарегистрированного и фактически проживающего в том же населённом пункте --, имеющего средне специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, временно не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в -- при следующих обстоятельствах.

-- в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в комнате -- общежития -- вахтового городка «Восточный» --, достоверно зная о том, что в лесном массиве, расположенном в 28 километрах в северо-восточном направлении от КПП -- ЗАТО -- произрастает дикорастущая конопля, решил её собрать для изготовления из неё для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство гашишное масло.

В 11 часов 20 минут ФИО1 пришёл к указанному месту произрастания дикорастущей конопли в вышеуказанный лесной массив, нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли в принесённый с собою пакет. Реализуя свой умысел на изготовление наркотического средства, осознавая характер и общественную опасность своих действий в виде незаконного изготовления без цели сбыта наркотических средств, и желая их наступления, путём экстрагирования в органическом растворителе, на костре, при помощи металлической чашки, отрезка тряпичного материала, незаконно изготовил наркотическое средство гашишное масло массой 8,32 граммов, относящуюся к крупному размеру. Часть гашишного масла поместил в полимерный шприц объёмом 12 мл., а оставшуюся часть наркотического средства перемешал с табаком и употребил на месте путём курения.

С 12 часов 50 минут -- до 20 часов 30 минут --, ФИО1, реализуя умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, осознавая характер и общественную опасность своих действий в виде незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, и желая их наступления, шприц с изготовленным ранее наркотическим средством гашишным маслом незаконно хранил по месту своего проживания в комнате -- общежития -- вахтового городка «Восточный».

-- в 20 часов 30 минут, действуя в продолжение своего умысла, ФИО1 в комнате -- общежития -- вахтового городка «Восточный» --, часть изготовленного им наркотического вещества гашишного масла, из полимерного шприца переместил на два отрезка бумаги, на которых смешал его с табачной массой, которые упаковал в два отрезка бумаги в виде свёртков, один из которых поместил в пачку из-под сигарет. Таким образом, разделил незаконно изготовленное им наркотическое средство гашишное масло и незаконно хранил его по месту временного проживания на столе указанной комнаты в полимерном шприце массой 7,34 граммов, в бумажном свёртке массой 0,30 граммов; в пачке из-под сигарет в бумажном свёртке массой 0,68 граммов, всего общей массой 8,32 граммов, относящейся к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ согласен, признал вину в содеянном и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

По ходатайству ФИО1 дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими действиями, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности ФИО1, суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела, и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

В соответствии с этими данными, ФИО1 не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации УУП характеризуется положительно, временного проживания УУП удовлетворительно, по месту работы положительно.

В силу закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном либо в письменном виде добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование о совершённом им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 22-23), отобранное у ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в соответствии с которым виновный добровольно сообщил об обстоятельствах совершённого им преступления. В связи с этим пояснения, которые дал ФИО1 в своём объяснении, являются явкой с повинной.

В соответствии с п. и) ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельства смягчающие наказание ФИО1: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; отсутствие тяжких последствий; изъятие наркотического средства из незаконного оборота; молодой возраст виновного, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в действиях ФИО1, судом не установлено.

Учитывая цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 60, чч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определённых обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, уполномоченным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ в части назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершённое преступление, либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Обсуждая в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, то есть средней тяжести, суд приходит к выводу, что формальные основания для изменения категории преступления имеются (наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств), однако с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории рассматриваемого преступления.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное осужденному ФИО1 наказание условным.

Установить осужденному испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока дополнительные обязанности:

не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - Уголовно исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

полимерный пакет с упаковкой из-под сигарет с газетным свёртком внутри; полимерный пакет с полимерным шприцем объёмом 12 мл. с находящимся в нём наркотическим средством; полимерные пакеты с ватными тампонами со смывами с рук, с контрольными тампонами, со срезами ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России ЗАТО --, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 38915. УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий Зимин С.Н.