Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-841/2021 (2-6343/2020;) ~ М-5614/2020 от 21.12.2020

УИД 63RS0038-01-2020-007597-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 01 февраля 2021 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-841/2021 по иску Гончарова Д.Н., Гончаровой Е.В. к департаменту градостроительства г.о.Самара об установлении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к департаменту градостроительства г.о.Самара об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под садоводство, расположенного по адресу: <адрес> исключив из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка, установлении границ указанного земельного участка в координатах, указанных в кадастровом плане территории, изготовленном ООО №»; установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 577 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: сады, расположенного по адресу: <адрес> исключив из сведений ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка, установлении границ указанного земельного участка в координатах, указанных в кадастровом плане территории, изготовленном ООО «<данные изъяты>».

Истцы Гончаров Д.Н., Гончарова Е.В. по вторичному вызову в суд не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик – департамент градостроительства г.о.Самара, по вторичному вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица - Управление Росреестра по Самарской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области, СТ "Железнодорожник", кадастровый инженер Татаринов И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Гончаровых Д.Н., Е.В. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гончарова Д.Н., Гончаровой Е.В. к департаменту градостроительства г.о.Самара об установлении границ земельных участков оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Н.В. Гутрова