Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2014 (2-7747/2013;) ~ М-7445/2013 от 26.11.2013

Дело № 2-709/14                                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2014 года                                                        Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Тремеровой В.Ю.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Провоторова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Киселеву А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту решения - Банк) обратилось в суд с иском к Киселеву А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 15 ноября 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Киселевым А.С. заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 рублей, а тот обязался возвратить кредит в течение 60 месяцев, т.е. не позднее 15 ноября 2017 года, и производить оплату за его пользование в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, деньги ответчику были предоставлены. Киселев А.С., в свою очередь, обязательств по договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства в установленные сроки и в соответствующем размере не выплачивает, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. 08 ноября 2013 года Банком было направлено ответчику уведомление о расторжении договора и досрочном истребовании задолженности в полном объёме в срок до 19 ноября 2013 года, однако по настоящее время долг ответчиком не погашен. На основании изложенного, Банк просит расторгнуть с 20 ноября 2013 года кредитный договор №ф, заключенный с Киселевым А.С. 15 ноября 2012 года, а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в том числе: по основному долгу - 164 302 руб. 83 коп., по процентам за пользование кредитом - 21 019 руб. 24 коп., пени по просроченному основному долгу - 6 131 руб. 56 коп., пени за просрочку внесения процентов за пользование кредитом - 10 221 руб. 53 коп., а всего взыскать 201 675 руб. 16 коп., и возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Киселев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель истца Провоторов О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 15 ноября 2012 года между Банком (Кредитор) и Киселевым А.С. (Заемщик) был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить Киселеву А.С. кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 руб. (п. 1.1), а Киселев А.С. обязался в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором, не позднее чем через 60 месяцев, возвратить сумму кредита и сумму процентов за пользование им (п. 1.2).

15 ноября 2012 года кредит в сумме 200 000 руб. был предоставлен Банком Киселеву А.С., что подтверждается мемориальным ордером от 15.11.2012 года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора, Киселев А.С. обязался возвращать кредит и уплачивать плату за пользование кредитом, путем обеспечения ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца, начиная с декабря 2012 года, обеспечить наличия на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

Как следует из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячный платеж составляет 7 295 руб. 00 коп.

Судом установлено, что ответчик Киселев А.С. свои обязательства во исполнение условий заключенного договора надлежащим образом не исполняет, необходимые платежи в сроки и объеме, указанном в графике платежей, не перечисляет. Киселевым А.С. неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками по ссудному счету, по счету просроченной основной задолженности, справкой о платежах, поступивших в счет погашения кредита. Последний платеж внесен в августе 2013 года.

По состоянию на 20 ноября 2013 года (заявленная истцом дата) у Киселева А.С. образовалась задолженность по основному долгу - 164 302 руб. 83 коп., по плате за пользование кредитом (процентам) - 21 019 руб. 24 коп.

Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам подтверждается материалами дела, у суда сомнения не вызывает, стороной ответчика также не оспорена, следовательно, указанные суммы считаются судом установленными.

В соответствии с п.п. 5.2, 5.2.1 кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты заемщиком ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Поскольку факт неуплаты Киселевым А.С. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, требование Банка о взыскании задолженности следует признать обоснованным, так как оно вытекает, помимо условий кредитного договора, также из п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Банком, исходя из положений заключенного договора, обоснованно начислены пени по просроченному основному долгу - 6 131 руб. 56 коп., а также пени за просрочку внесения процентов за пользование кредитом в сумме 10 221 руб. 53 коп.

       Обоснованность расчета пени за несвоевременный возврат кредита и несвоевременный возврат платы за пользование кредитом у суда сомнения не вызывает, а потому считается судом установленным.

Таким образом, с ответчика Киселева А.С. в пользу Банка подлежат взысканию: указанные выше суммы.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, 08 ноября 2013 года Банк направил в адрес Киселева А.С. требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в срок до 19 ноября 2013 года. До настоящего времени требование Банка не исполнено.

Учитывая изложенные нормы закона, а также то обстоятельство, что неисполнение Киселевым А.С. договорных обязательств по погашению кредитной задолженности существенно нарушает условия кредитного договора, суд полагает, что требование о расторжении кредитного договора от 15 ноября 2012 года №ф заявлено Банком обоснованно.

Законных оснований для расторжения договора с указанной истцом даты - 20 ноября 2013 года - суд не усматривает, поскольку при расторжении договора в судебном порядке, по общему правилу, договор следует считать расторгнутым с даты вступления решения суда в законную силу.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины (с учетом доплаченной Банком госпошлины в сумме 4 000 руб. по требованию о расторжении договора) в общей сумме 9 216 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №ф, заключенный 15 ноября 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Киселевым А.С.

Взыскать с Киселева А.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредит в сумме 164 302 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 21 019 руб. 24 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 6 131 руб. 56 коп., пени за просрочку внесения процентов за пользование кредитом в сумме 10 221 руб. 53 коп.

Взыскать с Киселева А.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 216 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий     О.В. Мисилина