Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-367/2018 ~ М-267/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-367/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2018 года                                                                                         г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.

при секретаре Ковалевой Н.Н.

с участием представителя Полежаева А.В. – Шараховского С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полежаева Алексея Владимировича к Хану Али Хадиму Али о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Полежаев А.В. обратился в суд с иском к Хану А.Х.а. о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 78000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства по договору, не возвратил сумму займа. В настоящий момент сумма основного долга по договору составляет 78000 рублей, сумма процентов по договору – 93600 рублей.

Истец Полежаев А.В., ответчик Хан А.Х.а. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и в срок. Корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель истца Полежаева А.В. по доверенности Шараховский С.В. поддержал исковые требования в полном объеме.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным провести судебное заседание при данной явке.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку исковое заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Представитель истца Шараховский С.В. оставил вопрос о прекращении производства по делу на усмотрение суда. В случае прекращения производства по делу просил вернуть оплаченную государственную пошлину.

Согласно ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей

В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из вышеуказанных норм процессуального права следует, что обращение в суд с требованиями, предусмотренными ст. 122 ГПК РФ, в порядке искового судопроизводства возможно после обращения к мировому судье в порядке приказного судопроизводства или имеются основания для отказа в выдаче судебного приказа, предусмотренные ст. 125 ГПК РФ.

Как следует из пояснений представителя истца Шараховского С.В., Полежаев А.В. к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не обращался.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как усматривается из искового заявления, предметом иска Полежаева А.В. к Хану А.Х.а. является требование о взыскании денежной суммы, это требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, общий размер денежной суммы, заявленный ко взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, следовательно, в силу п. 1 ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 122 ГПК РФ, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Доводы представителя истца о том, что в данном случае имеются основания для отказа в выдаче судебного приказа, поскольку истцом заявлено, в том числе, требование о взыскании судебных расходов, не являются основанием для рассмотрения дела по существу, поскольку истец имеет возможность обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа по его требованиям, исключив из такого заявления ходатайство о взыскании судебных издержек, не предусмотренное главой 11 ГПК РФ. После вынесения мировым судьей судебного приказа и выдаче его взыскателю разрешение вопроса о возмещении судебных издержек взыскателя возможно путем его обращения с самостоятельным иском к должнику о взыскании убытков.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, то суд считает необходимым вернуть уплаченную государственную пошлину истцу в сумме 4632 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу иску Полежаева Алексея Владимировича к Хану Али Хадиму Али о взыскании денежных средств по договору займа.

Возвратить Полежаеву Алексею Владимировичу государственную пошлину в сумме 4632 рубля по чеку-ордеру Ивановского ОСБ № 8639 филиал 10 от 14 февраля 2018 года из УФК РФ МФ по Ивановской области (ИФНС России по г. Иваново), ИНН: №, КПП №, номер счета получателя №, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г. Иваново, БИК №, код бюджетной классификации 18№.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Судья                                                                                      А.Ю. Липатова