Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-452/2020 ~ М-64/2020 от 16.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                        04 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи            Луценко В.В.,

при секретаре                            Цыбуля А.А.,

с участием истца                            Долгопятова В.Г.,

представителя ответчика                    Федюнина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-452/2020 по иску Долгопятова Вячеслава Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Зубная лечебница № 1» о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Долгопятов В.Г. обратился в суд с указанным иском, указав, что 24.08.2019 он обратился в ООО «Зубная лечебница № 1» (450104, г. Уфа, ул. Российская, д. 25, оф. 1), где заключил договор оказания стоматологических услуг № 00266 от 24.08.2019. Согласно подписанному истцом акту выполненных работ № 10377 от 31.08.2019 ему были оказаны услуги по диагностике и лечению кариеса стоимостью 3 000 руб., а также профессиональная гигиена полости рта стоимостью 4 032 руб. на общую сумму 7032 руб. После этого у истца произошла поломка зуба, лечение которого производилось ответчиком. Поломка зуба доставляла неудобства и дискомфорт, в связи с чем ему пришлось обратится в другую клинику для составления примерного перечня необходимых работ и пересчета их стоимости.

08.10.2019 истец заключил с ООО «АГ Фабер Дентаплант» (г. Уфа, ул. Энтузиастов, д. 6) договоры об оказании платных медицинских услуг по лучевой диагностике повреждений в зубе заявителя и ортопедической помощи. Согласно плану лечения стоимость работ необходимая для восстановления зуба составляет 26 300 руб., а также 34 400 руб. составит стоимость лечения данного зуба. Кроме этого, истец понес расходы на консультацию специалиста в размере 500 руб., на диагностический снимок на радиовизиографе в размере 300 руб. и на первичный прием в размере 500 руб.

По расчетам истца ему в связи с некачественным оказанием услуг был причинен убыток в размере 8 332 руб., а также ввиду не качественного оказания услуг истцу предстоит дорогостоящее лечение на сумму 60 300 руб.

Истец, направил досудебную претензию на адрес ответчика с требованием возместить причиненный ему материальный ущерб, на что им был получен отказ.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика в его пользу материальные убытки в размере 68 632 руб., неустойку по закону о защите прав потребителя в размере 68 632 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. и штраф, предусмотренный законом о защите прав потребителей.

По результатам проведенного 26.02.2020 предварительного судебного заседания рассмотрение дела было назначено на 25.03.2020.

В указанном судебном заседании производство по делу было приостановлено в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и введенным, в связи с этим режимом повышенной готовности.

Определением судьи от 18.05.2020 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истец Долгопятов В.Г. заявил о полном отказе от заявленных исковых требований, о чем подал письменное заявление, в котором указал на получение от ответчика денежных средств в размере 20 000 руб. В указанном заявлении истец также указал, что отказывается от взыскания судебных расходов, неустойки, пени, штрафов по гражданскому делу.

Представитель ответчика Федюнин А.А., действующий на основании доверенности от 24.02.2020, в судебном заседании подтвердил, что стороны самостоятельно урегулировали свои отношения по настоящему делу, истцу выплачены денежные средства и не возражал против прекращения производства по гражданскому делу.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

Судом разъяснены истцу правовые последствия принятия отказа от иска.

В тексте заявления истец также указывает на добровольность заявленного отказа и то, что ему известны правовые последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что полный отказ истца от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, он подлежит принятию судом, а производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В заявлении об отказе истца от иска и в исковом заявлении истца Долгопятова В.Г. не содержится просьбы о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, поэтому оснований для взыскания процессуальных расходов с ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Принять от истца Долгопятова Вячеслава Геннадьевича отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Зубная лечебница № 1» (ОГРН 1180280053942, ИНН 0277930990) о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Производство по гражданскому делу № 2-452/2020 прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

<...>

<...>

Судья    Луценко В.В.