Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-988/2013 от 09.07.2013

Дело № 1-988/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волжский Волгоградской области                 24 июля 2013 года

        Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

        председательствующего судьи Винецкой Н.Г.

    при секретаре Каргопольцеве Т.С.

    с участием государственного обвинителя прокуратуры города Волжского Муссалиева А.Е.,

подсудимых Темнова А.А., Шамкова В.А.,

    защитников подсудимого Темнова А.А. - адвоката Краснова А.С., представившего ордер № 037280 от 24 июля 2013 г., удостоверение№ 1176, иТемновой Е.В.,

    защитника подсудимого Шамкова В.А. - адвоката Золотова А.А., представившего ордер № 002943 от 24 июля 2013 г., удостоверение № 311,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Темнова А.А., <...>

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 229.1, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ,

Шамкова В.А., <...>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

    Темнов А.А. осуществил контрабанду наркотических средств в значительном размере, Темнов А.А. и ШамковВ.А. совершили покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Темнов А.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение, а также контрабанду наркотического средства d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) в значительном размере с территории Королевства Нидерландов - на территорию Российской Федерации,в целях совместного с Шамковым В.А. употребления, без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, "."..г., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, посредством глобальной коммуникационной сети «Интернет», заказал у неустановленного лица, находящегося на территории Королевства Нидерландов и являющегося продавцом в интернет-магазине <...> зарегистрированном в доменном пространстве за пределами Российской Федерации в сети «<...> пересылку международным почтовым отправлением в <адрес> наркотического средства d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой <...>, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории значительных размеров.

Реализуя указанный умысел, Темнов А.А., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, "."..г., точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина <...> расположенного по адресу: <адрес>, путем внесения через терминал оплаты услуг денежных средств в сумме <...>, зачислил их на неустановленный номер электронного кошелька, зарегистрированного в электронной системе расчетов «<...> После зачисления денежных средств, Темнов А.А., находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, используя свой персональный компьютер, подключенный к глобальной коммуникационной сети «Интернет», через электронную систему виртуального обмена денежных средств <...> "."..г., точное время следствием не установлено, перевел ранее зачисленные на <...>» денежные средства в сумме <...> в анонимную валюту, используемую в интернет-магазине <...> и расплатился с неустановленным лицом, зарегистрированным в вышеуказанном интернет-магазине в качестве продавца, за заказанное им наркотическое средство d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25).

Неустановленное лицо, воспользовавшись услугами международных почтовых отправлений, в том числе <...>», по указанию Темнова А.А., отправило последнему на имя Шамкова В.А., проживающего по адресу: <адрес>, с сокрытием от таможенного и пограничного контроля, почтовый конверт с наркотическим средством - d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой <...>.

Заказанное и оплаченное Темновым А.А. наркотическое средство d-лизергид(ЛСД, ЛСД-25), общей массой <...>, то есть в значительном размере, "."..г., международным почтовым отправлением поступило с территории Королевства Нидерландов в «Отделение Почтовой Связи №...» <адрес> <...>», расположенное по адресу: <адрес>, <...>, <адрес>, о необходимости получения которого, "."..г., Шамков В.А. был оповещен почтовым извещением «формы 22».

"."..г. примерно в <...> Шамков В.А., согласно ранее достигнутой с Темновым А.А. договоренности о совместном приобретении и употреблении наркотического средства, получил в «Отделении Почтовой Связи №...» <адрес> <...>», расположенном в <адрес> по бульвару Профсоюзов <адрес>, почтовый конверт от неустановленного лица с территории Королевства Нидерландов, сранее заказанным и оплаченным Темновым А.А. наркотическим средством d-лизергид (ЛСД,ЛСД-25), общей массой <...>, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от "."..г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории значительного размера.

Так, посредством международных почтовых отправлений, являющихся способом перемещения предметов контрабанды через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, Темнов А.А. незаконно переместил, ранее им заказанное и оплаченное, наркотическое средство d-лизергид (ЛСД,ЛСД-25) в значительном размере, с территории Королевства Нидерландов на территорию Российской Федерации.

Однако,Темнов А.А. и Шамков В.А. не смогли довести до конца свой совместный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, в целях личного употребления, так как были задержаны сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>, а наркотическое средство d-лизергид (ЛСД,ЛСД-25), общей массой <...>, в значительном размере "."..г. в <...> было обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра Шамкова В.А. у <адрес> по <...> <адрес>.

В присутствии защитника и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела подсудимые заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимые Темнов А.А. и Шамков В.А. виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с ним и поддерживают ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства являются добровольными и заявлены после консультации с защитниками. Они осознают предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Защитники подсудимого Темнова А.А. адвокат КрасновА.С. иФИО5 поддержали ходатайство Темнова А.А. о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Шамкова В.А. адвокат ФИО6 поддержал ходатайство Шамкова В.А. о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимым Темнову А.А., Шамкову В.А. обвинение в совершении преступлений, с которыми согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимых Темнова А.А., Шамкова В.А. виновными в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Темнова А.А. по эпизоду от "."..г. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 229.1 УК РФ, как контрабанда наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное в отношении наркотических средств, в значительном размере; действия подсудимых Темнова А.А., Шамкова В.А. по эпизоду от "."..г. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Темнов А.А. посредством международных почтовых отправлений, являющихся способом перемещения предметов контрабанды через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, незаконно переместил с территории Королевства Нидерландов на территорию Российской Федерации ранее им заказанное и оплаченное наркотическое средство d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой <...>, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Темнов А.А. и Шамков В.А. пытались незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой <...>, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. Однако, умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта не был доведен Темновым А.А. и Шамковым В.А. до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками УФСКН России по Волгоградской области, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимые на учете в психоневрологическом диспансере не состоят; у суда нет оснований сомневаться в их психической полноценности, поскольку в судебном заседании они отвечали на вопросы, сообщали данные о личности, кроме того в момент совершения преступления и после они понимали характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий, могли руководить ими.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

    Темнов А.А. в соответствии со ст. 15 ч. 2 и ч. 4 УК РФ совершил умышленное преступление небольшой тяжести и умышленное тяжкое преступление.

    Шамков В.А. в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

<...>

Обстоятельств, отягчающих наказание Темнова А.А. и Шамкова В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновных, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ относит активное способствование Темнова А.А. и Шамкова В.А. раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ -совершение подсудимыми Темновым А.А. и Шамковым В.А. преступления впервые, их роль и поведение после совершения преступления, признание подсудимымивины, их чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, характеризующихся исключительно положительно, характера и высокой степени общественной опасности совершенного ими преступлений, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, объектом которого являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, совокупности смягчающих наказание виновных обстоятельств, а также учитывая возраст подсудимых, состояние их здоровья – наличия у Шамкова В.А. <...>, у Темнова А.А. - <...>, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества, считает возможным назначить Темнову А.А. и Шамкову В.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив Темнову А.А. значительный испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление и перевоспитание.Кроме того, с учетом личности Темнова А.А. суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимым соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимым более мягкого наказания судом не установлено, как и не усматривается оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а в отношении подсудимого Темнова А.А. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности.

Умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта не был доведен Темновым А.А. и Шамковым В.А. до конца по независящим от них обстоятельствам, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем наказание по ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 1 УК РФ подлежит назначению подсудимым с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства: наркотическое средствоd-лизергид (ЛСД,ЛСД-25), массой <...>; сверток из фольги с разрезанными фрагментами бумаги белого цвета, на некоторых из которых имеется краситель (красящее вещество) зеленого и красного цветов; лист бумаги зеленого цвета; почтовый конверт из Нидерландов, на котором наклеен фрагмент бумаги белого цветатипографским текстом, выполненным промышленным способом красителем черного цвета: «<...>; почтовое извещение «формы 22» «<...>» на имя Шамкова В.А. о поступлении заказной корреспонденции из Нидерландов; компакт-диск CD-Rpeгистрационный номер 375cот "."..г. с результатами ОТМ «НАЗ» «НВД» в отношении Шамкова В.А., Темнова А.А., ФИО7; договор №... от "."..г. (<...>) на оказание тематических услуг связи с приложением, а также памяткой пользователя; компакт-диск CD-R регистрационный номер 376с от "."..г. с результатами ОТМ «ПТП» в отношении Шамкова В.А., Темнова А.А., ФИО7; компакт-диск формата «CD-R» - приложение к заключению компьютерно-технической экспертизы №903 от29 мая 2013г., хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСКН России по Волгоградской области, суд считает необходимым уничтожить; переносной персональный компьютер (ноутбук)Шамкова ВА. <...>), хранящийся у Шамкова В.А. - следует оставить ему по принадлежности, так как суду не представлено доказательств, что данный компьютер является предметом, либо орудием преступления; компьютерный системный блок Темнова А.А., хранящийся у Темнова А.А., суд считает возможным оставить ему по принадлежности, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств приобретения данного системного блока преступным путем и наличия других предусмотренных законом обстоятельств, позволяющих прийти к выводу, что системный блок подлежит конфискации либо уничтожению, кроме того, в материалах дела отсутствуют идентификационные данные указанного системного блока, что препятствует его конфискации, либо уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Темнова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхпунктом «в» части 2 статьи 229.1, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание:

<...>

<...>

На основании статьи 69 части 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Темнову А.А. назначить окончательное наказание в виде <...>

<...>.

Возложить на осужденного Темнова А.А. обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянного места жительства и работы; являться в указанный государственный орган на регистрацию один раз в месяц в установленные для регистрации дни; не нарушать общественного порядка.

Шамкова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде <...>

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Шамкову В.А. наказание <...>.

Возложить на осужденного Шамкова В.А. обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянного места жительства; являться в указанный государственный орган на регистрацию один раз в месяц в установленные для регистрации дни; не нарушать общественного порядка.

Меру процессуального принужденияосужденным Темнову А.А., Шамкову В.А. до вступления приговора в законную силу <...>

Вещественные доказательства: наркотическое средство d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), <...>; сверток из фольги с разрезанными фрагментами бумаги белого цвета; лист бумаги зеленого цвета; почтовый конверт из Нидерландов, на котором наклеен фрагмент бумаги белого цвета с типографским текстом, выполненным промышленным способом красителем черного цвета: «<...>; почтовое извещение «формы 22» «<...>» на имя Шамкова В.А. о поступлении заказной корреспонденции из Нидерландов; компакт-диск CD-Rpeгистрационный номер 375c от "."..г.; договор №... от "."..г. (<...>) на оказание тематических услуг связи с приложением, а также памяткой пользователя; компакт-диск CD-R регистрационный номер 376с от "."..г.; компакт-диск формата «CD-R» - приложение к заключению компьютерно-технической экспертизы №... от "."..г., хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСКН России по Волгоградской области – уничтожить; переносной персональный компьютер (ноутбук)Шамкова ВА. «<...>), хранящийся у Шамкова В.А. – оставить Шамкову В.А. по принадлежности; компьютерный системный блок Темнова А.А., хранящийся у Темнова А.А. – оставить Темнову А.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

        Справка: приговор постановлен и машинописный текст изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись.

Копия верна, судья

Волжского городского суда                        Н.Г. Винецкая

Копия изготовлена

секретарем с/з Каргопольцевым Т.С.

24.07.2013