Решение по делу № 2-740/2020 ~ М-781/2020 от 16.11.2020

Дело №2-740/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

с. Зилаир     17 декабря 2020 г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Киньябаевой А.М.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мумладзе Лидии Григорьевны, Мумладзе Юрия Тариеловича к Мумладзе Илье Тариеловичу о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и в порядке наследования,

установил:

Мумладзе Л.Г., Мумладзе Ю.Т. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав тем, что на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность от февраля месяца 1993 года, заключенного с РПУ ЖКХ Зилаирского района Мумладзе Л.Г. и ее муж ФИО5 получили в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>. На сегодняшний день РПУ ЖКХ ликвидирован. Квартира на балансе СП Зилаирский сельсовет не состоит, в реестре муниципального имущества МР Зилаирский район отсутствует. Решением Зилаирского районного суда РБ от 21.08.2014 Мумладзе Ю.Т. признан принявшим наследство после смерти отца ФИО6, умершего 15.11.2009г., факт принятия наследства Мумладзе Л.Г. после смерти мужа ФИО6 подтверждается обращением к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок. Регистрация права собственности указанного имущества не произведена из-за отсутствия правоустанавливающих документов. В данное время в указанной квартире проживает Мумладзе И.Т., владеющий 1/6 долей в праве в порядке наследования. Мумладзе Л.Г. просит признать в порядке приватизации и в порядке наследования 4/6 доли на указанную квартиру, Мумладзе Ю.Т. просит признать в порядке наследования на 1/6 долю на спорную квартиру.

Надлежаще извещенные истцы Мумладзе Л.Г., Мумладзе Ю.Т. и их представитель Файзуллин Р.Р. в судебное заседание не явились, предоставив заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают полностью, просят иск удовлетворить.

Ответчик Мумладзе И.Т. на рассмотрение в суд не явился, представив суду заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, исковые требования Мумладзе Л.Г., Мумладзе Ю.Т. признает полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участвующих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив заявление представителя ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующим выводам.Согласно ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком Мумладзе И.Т. исковых требований Мумладзе Л.Г., Мумладзе Ю.Т. не противоречит закону, так как доли истцов в праве собственности Мумладзе Л.Г., Мумладзе Ю.Т. на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес> возникло на основании приватизации и наследования, истец Мумладзе Ю.Т. и ответчик Мумладзе И.Т. решением Зилаирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны принявшими наследство после смерти отца ФИО6 на спорную квартиру по 1/6 доле каждому, также данным решением суда за Мумладзе И.Т. признано право собственности на 1/6 долю на испрашиваемую квартиру и данное право зарегистрировано за Мумладзе И.Т. Права и законные интересы других лиц признанием иска не нарушаются.

На основании изложенного, суд принимает признание ответчиком Мумладзе И.Т. исковых требований Мумладзе Л.Г., Мумладзе Ю.Т.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику Мумладзе И.Т. разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Мумладзе Л.Г., Мумладзе Ю.Т. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 4/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 53,4 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 53,4 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.