Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2013 от 31.01.2013

дело № 1-147/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 21 марта 2013 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Шумиловой В.И.,

подсудимого Золотарева П.С.

его защитника – адвоката Марченко П.В., представившего удостоверение № 398 от 11 ноября 2002 года и ордер № 516 от 21 декабря 2012 года,

при секретаре Федоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Золотарева П.С., <данные изъяты>, осужденного:

<дата обезличена> приговором Кривошеинского районного суда Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 15% заработка в доход государства,

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

<дата обезличена> приговором Кировского районного суда г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

находящегося по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотарев П.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Золотарев П.С. в ночь с <дата обезличена> на <дата обезличена>, действуя умышленно, находясь около <адрес обезличен>, не имея на то соответствующего разрешения владельца автомобиля ФИО1, воспользовавшись его отсутствием, с целью совершения незаконной поездки по улицам г. Томска, открыл водительскую дверь автомобиля «марка обезличена», государственный номер <номер обезличен>, которая была закрыта, сел на водительское сиденье за руль автомобиля, после чего путем соединения проводов завел автомобиль, и, не имея на то соответствующего разрешения владельца автомобиля ФИО1, совершил незаконную поездку по улицам г. Томска, в результате которой оставил автомобиль в районе кладбища в <адрес обезличен>.

В судебном заседании Золотарев П.С. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый Золотарев П.С., обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Золотарева П.С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается явка с повинной Золотарева П.С. (л.д. 19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Золотаревым П.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Золотареву П.С. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, наказание Золотареву П.С. должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Золотареву П.С. суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания Золотареву П.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить Золотареву П.С. наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения с испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку приходит к выводу о наличии у Золотарева П.С. социальной мотивации к исправлению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Золотарева П.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Золотареву П.С. в виде лишения свободы сроком 1 (один) год считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Золотарева П.С. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения Золотареву П.С. – обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор от <дата обезличена> Кривошеинского районного суда Томской области, приговор от <дата обезличена> мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области, приговор от <дата обезличена> Кировского районного суда г. Томска исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Карпов