Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-445/2015 от 13.08.2015

Дело № 1-445/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 27 августа 2015 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Карпова С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Бескровной И.С., подсудимого Мальцева С.Н., защитника - адвоката Фролова В.М., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Поповой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мальцева С. Н., <данные изъяты> судимого:

- 15.09.2005 года Свердловским районным судом г. Перми по ст. 162 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы; на основании ст.,ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ, с учетом приговора Свердловского районного суда г. Перми от 06.09.2004 года, к 5 годам лишения свободы; на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 26.03.2012 года наказание снижено до 4 лет лишения свободы; освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 10 дней по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 08.07.2008 года; на основании постановления Свердловского районного суда г. Перми от 02.09.2010 года условно-досрочное освобождение от наказания отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года 3 месяца 10 дней; на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 26.03.2012 года считать направленным для отбытия наказания на срок 1 год 10 месяцев 10 дней; освобожден 03.07.2012 года по отбытию срока наказания;

- 25.10.2012 года Ленинским районным судом г. Перми по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; освобожден 24.06.2014 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

установил :

Мальцев С.Н. совершил покушение на грабеж, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 час. 30 мин., Мальцев С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества для использования его в корыстных целях, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил с открытой витрины <данные изъяты> итого на общую сумму -СУММА1-., принадлежащие -ОРГАНИЗАЦИЯ1-

Реализуя свой преступный умысел, Мальцев С.Н., предварительно спрятав похищенный товар под спортивную олимпийку, был замечен сотрудником магазина ФИО1, которая окрикнула его: «Что ты делаешь?». Мальцев, не реагируя на замечание ФИО1 прошел за кассовый терминал, не оплатив за товар. Мальцев С.Н., осознавая, что его действия стали очевидны для ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с места происшествия попытался скрыться, удерживая похищенное имущество при себе, однако на улице был задержан ФИО1

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против ходатайства подсудимого, заявленное ходатайство поддержано защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст.314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Мальцева С.Н. по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, а именно покушение на грабеж, то есть умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом престу­пление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, его объяснение (л.д. 16), данное ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно не отвечает требованиям, предъявляем законом к явке с повинной, так как согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, однако, фактически, Мальцев С.Н. был задержан с поличным в момент совершения преступления и признал в своем объяснении причастность к совершенному преступлению.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется положительно по месту жительства, участковым уполномоченным полиции ОП № характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного Мальцев С.Н. представляет общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, наказание ему назначается в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

приговорил :

Признать Мальцева С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Мальцеву С.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, взять его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья С.А. Карпов