Определение по делу № 2-3263/2014 ~ М-2897/2014 от 11.08.2014

Дело № 2-3263(2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 сентября 2014 года                  город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М. Е.,

при секретаре Шаляпиной Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародворского

С. В. к Черемных С. В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Стародворский С. В. обратился в суд с исковым заявлением к Черемных С. В. о взыскании долга по договору займа.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались, об отложении судебного заседания не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело следует передать для рассмотрения в Кизеловский городской суд Пермского края.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Стародворским С. В. и Черемных С. В. был заключен договор займа, предметом которого явились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Стародворский С. В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа, поскольку Черемных С. В. обязательства по возврату суммы займа не исполняются.

Исковое заявление Стародворского С. В. было принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми ДД.ММ.ГГГГ года, так как в исковом заявлении было указано, что ответчик Черемных С. В. проживает по <адрес>.

Вместе с тем согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Черемных С. В. с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, учитывая то обстоятельство, что ответчик Черемных С. В. на территории Мотовилихинского района г.Перми на дату предъявления иска не зарегистрирован и не проживает, поэтому дело по иску Стародворского С. В. к Черемных С. В. о взыскании долга по договору займа не может быть рассмотрено Мотовилихинским районным судом г.Перми, т.к. было принято с нарушением правил подсудности. Соответственно, дело следует направить на рассмотрение по подсудности в Кизеловский городской суд Пермского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Стародворского С. В. к Черемных С. В. о взыскании долга по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Кизеловский городской суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: