Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4685/2015 ~ М-4162/2015 от 22.10.2015

2-4685\2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2015 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» к Коломейцеву ВМ, Коломейцевой ЮВ о расторжении договора займа, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» обратилось в суд с иском к Коломейцеву В.М., Коломейцевой Ю.В. о расторжении договора займа от 24.03.2009 года, взыскании задолженности по договору займа в общем размере 547 797 руб. 15 коп., процентов по кредиту с 27.08.2015 года по день вступления судебного решения в законную силу и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1», ответчики Коломейцев В.М., Коломейцева Ю.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Кроме того, в предыдущее судебное заседание, состоявшееся 14.12.2015 года, лица, участвующие в деле, также не явились, о причинах неявки не сообщили, при этом о месте и времени его проведения были извещены в установленном законом порядке.

Таким образом, стороны дважды по вызову суда не явились в судебное заседание, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

В соответствии с аб.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что истец ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» утратил интерес к поддержанию заявленного иска и рассмотрению его по существу, поэтому имеются законные основания для его оставления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» к Коломейцеву ВМ, Коломейцевой ЮВ о расторжении договора займа, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения, ввиду неявки сторон по вторичному вызову.

В случае предоставления стороной доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение подлежит отмене по ходатайству любой стороны.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, поскольку может быть отменено судом по ходатайству стороны.

Председательствующий             Д.Г. Капошко