Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2013 от 18.09.2013

Дело № 1-147/2013 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2013 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Павловского районного суда

Кияшко Людмилы Викторовны

при секретаре Белицкой Наталье Владимировне

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Павловского района Очередько Романа Александровича

Адвоката Гришко Людмилы Юрьевны,

удостоверение № и ордер № 065118

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению Вольхина Александра Викторовича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вольхин Александр Викторович совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Вольхин Александр Викторович ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, время точно не установлено, в лесополосе расположенной на выезде из ст. <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, в целях личного употребления, приобрел (сорвал) листья и соцветия дикорастущей конопли, которые хранил при себе без цели сбыта, в полиэтиленовом пакете, в кармане одежды. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, время точно не установлено, у <адрес> в ст. <адрес> Вольхин А.В. был остановлен сотрудниками полиции за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, не имея возможности скрыть сорванную им дикорастущую коноплю, при оформлении протокола об административном задержании, в присутствии понятых передал полиэтиленовый пакет с листьями конопли, являющимися наркотическим средством - марихуана, массой 9,342 грамма, что является, согласно постановления правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, значительным размером, которую Вольхин А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Вольхин А.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения разбирательства по делу, в порядке ст.ст.314-317 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.     Адвокат Гришко Л.Ю. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Вольхин А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено в связи с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд считает вину Вольхина А.В. в совершении преступления доказанной полностью, его действия квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вольхин Александр Викторович совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого Вольхина А.В., по месту жительства характеризуется отрицательно, согласно справок, выданных Павловской МУЗ ЦРБ, Вольхин А.В. на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>. Ходатайств от участников судебного разбирательства о назначении в отношении подсудимого судебно-психиатрической экспертизы не поступило.

В судебном заседании его поведение адекватно происходящему, в связи, с чем у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что Вольхин А.В., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого Вольхина А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление, отнесенное Законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Вольхина А.В., полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, и считает, что, с учетом данных о личности подсудимого Вольхина А.В., тяжести обвинения, материального положения подсудимого, его возраста, состояния здоровья, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, обстоятельств дела, его исправление и перевоспитание возможно при изоляции от общества с назначением наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение данного вида преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого – Вольхин А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, отнесенное к категории преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, состоит на учете у нарколога, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Вольхину А.В. определить в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.    

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимому Вольхину А.В. наказания ниже низшего предела либо более мягкого, чем предусмотрено Законом за совершение данного вида преступлений, а также для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает.         

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вольхина Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру принуждения Вольхину Александру Викторовичу – обязательство о явке, изменить на меру пресечения - содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Вольхину Александру Викторовичу исчислять с 7 октября 2013 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу – картонную коробку, в которой, согласно заключения эксперта № 275-Э от 22.08.2013 года, находится марихуана массой 9,142 г., фрагмент куртки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: