Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-224/2019 ~ М-175/2019 от 10.09.2019

Дело №2-224/2019                                                           24RS0020-01-2019-000260-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2019 года                                                                        с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Козловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груздева В.Т. к Коротких Н.Н. о возмещении убытков и взыскании упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Груздева В.Т. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении убытков и взыскании упущенной выгоды. Требования мотивированы тем, что в собственности истца имеется автомобиль TOYOTA VITZ государственный знак года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ между ней и Коротких Н.Н. был заключен договор аренды указанного выше транспортного средства , сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору аренды истец предоставил ответчику за плату (<данные изъяты> руб. ежедневно) во временное владение и пользование транспортное средство в исправном состоянии, а арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и, в случае утраты или повреждения автомобиля обязан устранить повреждения за свой счет, возместить арендодателю причиненный ущерб или предоставить равноценный автомобиль в течение 5 дней после его утраты или повреждения (п.5, п.п. 5.1-5.2 договора). Размер и сроки внесения арендной платы также определены договором п.3, п.п. 3.1. Последний раз ответчик оплатил арендный платеж ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил возле своего дома автомобиль TOYOTA VITZ государственный знак в поврежденном состоянии, автомобиль был открыт, документы и ключи от него лежали в салоне. Для определения стоимости ущерба истец заказал экспертное заключение, согласно которому автомобиль получил повреждения на сумму <данные изъяты> руб., без учета износа. На проведение независимой экспертизы истец понес расходы в размере <данные изъяты> руб. О времени и месте проведения осмотра поврежденного ТС ответчик был надлежащим образом уведомлен телеграммой, в связи с чем истец понес расходы в размере <данные изъяты> руб. Материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. ответчик так и не возместил, в связи с чем истец вынужден был ремонтировать автомобиль за собственные средства, необходимая сумма составила <данные изъяты> руб. Транспортное средство «Toyоta Vitz» в ремонте находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором об оказании услуг и актом выполненных работ. Пунктом 5.2 договора аренды предусмотрена обязанность арендатора устранять повреждения транспортного средства за свой счет или возместить арендодателю причиненный убыток. С вышеуказанными условиями договора ответчик был ознакомлен, подписал договор аренды. Таким образом, упущенная выгода (недополученная сумма арендных платежей за простой автомобиля) за период со следующего дня после последнего оплаченного дня по последний день невозможности использования транспортного средства (по день получения автомобиля из ремонта) составляет: <данные изъяты> руб. х 275 дней = <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик должен оплатить проценты за нарушение денежного обязательства. Которые составили сумму <данные изъяты> руб. 14 коп. Кроме того, в соответствии с договором об оказании услуг по ремонту ТС от ДД.ММ.ГГГГ необходимая сумма на ремонт автомобиля составила <данные изъяты> руб., расходы на проведение экспертизы <данные изъяты> руб., на уведомление <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются по правилам ст. 395 ГК РФ и составили сумму <данные изъяты> руб. 95 коп. В связи с этим, истец просит взыскать с Коротких Н.Н. упущенную выгоду в размере 220000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы упущенной выгоды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 14 коп., также взыскать эти проценты по дату вынесения решения и по день фактического исполнения, стоимость ущерба транспортного средства – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы понесенных убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 95 коп. и взыскать эти проценты по дату вынесения решения и по день фактического исполнения, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Груздева В.Т., представитель истца по доверенности Груздев Б.А. не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Ответчик Коротких Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщил.

В связи с чем, судом поставлен на обсуждение вопрос о необходимости оставления искового заявления Груздева В.Т. без рассмотрения.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец, ее представитель и ответчик также не явились по неизвестной причине, при этом о дате слушания дела были извещены надлежащим образом.

Таким образом, истец и ответчик дважды по вызову суда не явились в судебное заседание, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

При данных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░

2-224/2019 ~ М-175/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Груздева Валентина Тимофеевна
Ответчики
Коротких Николай Николаевич
Другие
Груздев Борис Анатольевич
Суд
Идринский районный суд Красноярского края
Судья
Мельникова Ирина Наильевна
Дело на сайте суда
idra--krk.sudrf.ru
10.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.09.2019Передача материалов судье
11.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.09.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.10.2019Судебное заседание
07.11.2019Судебное заседание
18.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2019Дело оформлено
09.10.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее