Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2022 ~ М-294/2022 от 02.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                      25 апреля 2022 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-489/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк Самарского отделения №6991 к Козловой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Балабановой ФИО16 ФИО17, Козловой ФИО15 ФИО14 Балабанову ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

    Определением суда от 22.03.2022 года произведена замена ответчиков на надлежащего – ФИО2.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 1791 от 05.01.2019 года, выдало "Потребительский кредит" ФИО3 в сумме 89 000 рублей, по 05.07.2025г. под 19,9% годовых. Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. Согласно условиям кредитного договора отсчете срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще выполненными после возврата кредитору все суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты ФИО3 умер 23.05.2020 года.

По состоянию на 14.02.2022 года задолженность ответчиков составляет 107 776,34 рублей, в том числе просроченные проценты – 28366,64 рублей, просроченный основной долг –79409,60 рублей. Наследнику умершего направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка оставлены без удовлетворения.

Просят расторгнуть кредитный договор №1791 от 05.01.2019 года, взыскать с наследников Балабанова А.Ю. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 1791 от 05.01.2019 за период в размере 107 776,34 рублей, в том числе: просроченные проценты-28366,74 рублей, просроченный основной долг – 79409,60 рублей. Взыскать с наследников в пользу ПАО Сбербанк Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3355,53 рублей.

    В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

             Ответчик ФИО2 признала исковые требования.

               Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и был заключен кредитный договор № 1791 от 05.01.2019 года, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 89 000 рублей на срок по 05.07.2025 года, с уплатой 19,9 процентов годовых.

Заемщик Балабанов А.Ю. принял на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 107 776 руб. 34 коп, из которых: 79409 руб. 60 коп. просроченный основной долг, 28366 руб. 74 коп. просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 14.02.2022 г.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Балабанов А.Ю. умер 23.05.2020 года.

В этой связи истец обратился в суд к наследникам заемщика – Балабановой Н.В., Козловой А.А., Балабанову А.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 1791 от 05.01.2019 года в размере 107776 руб. 34 коп.

По сведениям нотариуса г. Чапаевск Абсатдаровой Э.Р. факту смерти ФИО3 умершего 23.05.2020 года, заведено наследственное дело <Номер обезличен>. Наследником по закону принявшим наследство является дочь ФИО2. Наследственное имущество состоит из: жилого дома по адресу: <Адрес обезличен>, денежные вклады в ПАО Сбербанк – 381,93 рублей, недополученная пенсия. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. От иных наследников – Балабанова А.А., Балабанова Ю.Д., Балабановой Л.А. поступили заявления об отказе от наследства.

Стоимость наследственного имущества - 522833,43 (согласно выписке ЕГРН инвент. № 6255). Согласно ответу ГУП СО ЦТИ г. Чапаевск Балабанов А.Ю. являлся собственником доли жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, на основании договора мены квартиры на дом от 21.11.1995 года, удостоверенным нотариусом г. Чапаевск.

Таким образом, после смерти должника Балабанова А.Ю. наследство приняла Козлова А.А., принявшая наследство в виде жилого дома (1/3 доля стоимостью 174277,81 рублей), в том числе долг наследодателя перед ПАО Сбербанк.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление), все дела по спорам, возникающих из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Исходя из содержания п. 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Козловой А.А.     задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем Балабановым А.Ю. обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что ответчик принял в бесспорном порядке после смерти Балабанова А.Ю. имущество – жилой дом по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровая стоимость которого, по состоянию на 2020 год, составляет 522833,43 рублей.

В этой связи, учитывая размер задолженности перед Банком 107 776 рублей 34 копейки, размер обязательств по долгам наследодателя не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества.

Согласно ст. ст. 450,452 ГК РФ договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора стороной.

    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

    1) при существенном нарушении договора другой стороной;

    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

    Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

    Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, требования Банка о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполняли его обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении данного договора.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3355 рублей 53 копейки, уплата которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                                             Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1791 от 05.01.2019 года, заключенный с ФИО3.

Взыскать с ФИО2 пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991, дата регистрации 20.06.1991 года, ИНН 7707083893, по кредитному договору № 1791 от 05.01.2019 в размере 107776,34 рублей, в том числе: просроченные проценты-28366,74 рублей, просроченный основной долг – 79409,60 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3355,53 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке.

                   Судья

Чапаевского городского суда                                            Законов М.Н.

Мотивированное решение изготовлено 04.05. 2022 года.