Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2017 (1-401/2016;) от 29.12.2016

Дело № 1-55/2017

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Каменск - Уральский 30 января 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Воскресенской А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

подсудимого Козлова А.С. и его защитника адвоката Сенчило П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КОЗЛОВА А.С., *

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того Козлов А.С., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

11.10.2016 года, в утреннее время Козлов А.С. находясь в квартире, расположенной по адресу: ул* обнаружив в принадлежащем К. кармане халата, находящегося на ящике, на балконе указанной квартиры, денежные средства в размере 5 000 рублей одной купюрой решил похитить их. Реализуя свой преступный умысел, Козлов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что потерпевшая К. находится в спальне и за его преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил из кармана указанного халата денежные средства в сумме 5 000 рублей. После чего с похищенными денежными средствами Козлов А.С. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей К. значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Кроме того, Козлов А.С. 05.12.2016 года, в утреннее время Козлов А.С. находясь в квартире, расположенной по адресу: ул. * достоверно зная, что потерпевшая К. хранит свои денежные средства в тряпичном мешке - «кошельке», который висит на веревке, на шее последней задумал их похитить. Козлов А.С. реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств К., подошел к последней и снял с ее шеи тряпичный мешок - «кошелек» с денежными средствами и направился к выходу из квартиры. В это время К. потребовала вернуть ей ее денежные средства, но Козлов А.С. продолжая свои преступные действия, Направленные на хищение денежных средств К., осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, проигнорировав требование К. вышел из квартиры последней, тем самым действуя умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил тряпичный мешок - «кошелек», не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 8 000 рублей, купюрами 5000 рублей одна штука, 1000 рублей три штуки. После чего Козлов А.С. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей К. материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании, после оглашения предъявленного обвинения, подсудимый Козлов А.С. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенных преступлениях признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Сенчило П.А., а также государственный обвинитель, указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая К. просила рассмотреть дело в её отсутствие, в представленном суду заявлении, а также при ознакомлении с материалами уголовного потерпевшая указывала, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное Козлову А.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вину в совершенных преступлениях признал полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Козлова А.С. суд квалифицирует:

- по факту хищения денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих К., совершенного 11.10.2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту открытого хищения денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих К., совершенного 05.12.2016 года по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

Оценивая характер и степень общественной опасности, совершенного Козловым А.С. преступлений, суд учитывает, что подсудимый в короткий промежуток времени совершил два умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести, которые посягают на собственность и носят повышенную общественную опасность.

В качестве данных, характеризующих личность Козлова А.С. суд учитывает то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, получает доход от разовых заработков, согласно рапорту участкового уполномоченного по месту регистрации характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 154), в 2016 году неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка (л.д.147-149), *

*

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Козлова А.С. суд учитывает полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаянье в содеянном, оформление явок с повинной по каждому преступлению (л.д. 65, 121), а также *

Обстоятельств отягчающих наказание виновного, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит основании для изменения категории совершенных Козловым А.С. преступлений на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом данных о личности Козлова А.С. наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, полагает назначить Козлову А.С. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что именно такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Козлову А.С. суд не усматривает.

Гражданские иски потерпевшей К. (л.д.40, 97) о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, признанные подсудимым, на основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в размере стоимости похищенного и невозвращенного имущества, то есть в сумме 10 500 рублей.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОЗЛОВА А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

-по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Козлову А.С. наказание в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов.

Меру пресечения Козлову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевшей К. удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова А.С. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в пользу К. 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-сапоги, хранящиеся при уголовном деле, передать Козлову А.С.;

-денежные средства в размере 2500 рублей, мешок (кошелек) из ткани - хранящийся у потерпевшей К., оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 10.02.2017 года. М.А. ШАБЛАКОВ