Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2012 ~ М-154/2012 от 05.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2012 года г. Сосновоборск.

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

В составе: председательствующегосудьи Андреевой Т.Д.

при секретареФИО4

с участием ответчика ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата долга.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа на сумму 80 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Передача истцом ответчику денежных средств оформлена распиской. Ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил. В соответствии с условиями договора в случае просрочки возврата займа начисляется неустойка в размере 3% за каждый день просрочки. С учетом принципа соразмерности, истец снизил неустойку до 0,1 %.

Истец просит суд взыскать с ответчика 80 000 рублей основного долга, проценты за пользование денежными средствами в размере 7 200 рублей, возврат госпошлины в сумме 2 816 рублей, расчеты прилагаются.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще уведомлен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, обстоятельства изложенные в иске подтвердил, суду пояснил, что он передал истцу 20000 рублей, однако документов подтверждающих передачу денег они не оформляли.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.ст. 807 – 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п.1 ст. 807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1 ст. 809 ГК РФ)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 80 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Передача истцом ответчику денежных средств оформлена распиской. Ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил. В соответствии с условиями договора в случае просрочки возврата займа начисляется неустойка в размере 3% за каждый день просрочки. С учетом принципа соразмерности, истец снизил неустойку до 0,1 %.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО3 обязательства по договору займа на данный момент не исполнил, следовательно, задолженность в размере 80 00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что он возвратил истцу 20000 руб., суд не может принять во внимание, так как доказательств, подтверждающих данный факт суду не представлено.

Учитывая, что ответчик уклонился от возврата долга в течение 90 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) неустойка составит 7200 рублей (80000 руб. х 0.1% х 90 дней).

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2816 руб., подтвержденная чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 80 000 рублей основного долга, неустойку в размере 7200 рублей, возврат госпошлины в сумме 2816 рублей, а всего 90 016 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Т.Д.Андреева