Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2022 (2-6986/2021;) ~ М-6580/2021 от 22.12.2021

04RS0018-01-2021-011359-65

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года                                                                                                   г. Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Ангаповой К.Т., с участием истца Упхосова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Упхосова О. Ю. к Мантатову В. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л :

    Обращаясь в суд, Упхосов О.Ю. просит взыскать с Мантатова В.В. долг по договору займа в сумме 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 8 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления 3 500 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты подачи заявления в суд на день вынесения решения суда.

    В судебном заседании Упхосов О.Ю. поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на приобретение автомобиля, срок возврата денежных средств был определен до востребования, что подтверждается текстом расписки. Требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы долга ответчиком было оставлено без ответа. Обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполняет. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

    Ответчик Мантатов В.В. в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного слушания по делу. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Упхосова О.Ю. подлежат удовлетворению.

    Судом установлено, что в январе 2017 г. Упхосов О.Ю. передал Мантатову В.В. денежные средства в сумме 500 000 рублей по договору займа на срок до востребования.

    Данные обстоятельства подтверждаются распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Указанная расписка является подтверждением заключения между истцом и ответчиком договора займа, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 808 ГК РФ, согласно которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

    Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, у ответчика Мантатова В.В. возникает обязанность вернуть Упхосову О.Ю. сумму долга по договору займа размере в сумме 500 000 рублей.

Частью 1 ст. 811 ГК Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации.

Заявляя настоящие требования, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На момент подачи настоящего иска в суд ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования установлена Центральным банком Российской Федерации в размере 8,5%.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 075 рублей 34 копейки (500 000х8,5%\365х35).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 8200 рублей, а также расходы по составлению искового заявления в размере 3500 рублей. Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Упхосова О. Ю. к Мантатову В. В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мантатова В. В. в пользу Упхосова О. Ю. задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 075,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8200 рублей, расходы по уплате юридических услуг в размере 3500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    Г.Г. Рабданова