Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-440/2013 ~ М-391/2013 от 09.07.2013

Дело № 2-440/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Мотыгино 01 августа 2013 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> ФИО3 в интересах ФИО1 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению <адрес>, Муниципальному казенному учреждению «Управление образования <адрес>» о взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 (с учетом уточнения) о взыскании с МБДОУ <адрес> недоначисленной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей и возложении обязанности в дальнейшем начислять заработную плату не ниже одного минимального размера оплаты труда, установленного в Российской Федерации с учетом отработанной месячной нормы рабочего времени и выполнения нормы труда с последующим начислением районного коэффициента и надбавки за работу в местности, приравненной к Крайнему Северу. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 работает сторожем в МБДОУ <адрес>». Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 106-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации установлен минимальный размер оплаты труда в размере 5205 рублей в месяц. С учетом районного коэффициента и северной надбавки, его заработная плата не может быть менее 9369 рублей. Начисленная ему заработная плата с учетом районного коэффициента, надбавки за стаж работы в районах, приравненных к Крайнему Северу, была ниже МРОТ, установленного в РФ и январе 2013 года составила – 6471 рубль, феврале 2013 года – 6918,37 рублей, марте 2013 года – 6471 рубль, апреле 2013 года – 6471 рубль, мае 2013 года – 6471 рубль, июне 2013 года – 6471 рубль. Недоначисленная ему заработная плата составила № рублей, которую прокурор просит взыскать в пользу истца.

Истец ФИО1 и прокурор заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представители ответчиков МБДОУ <адрес>», МКУ «Управление образования <адрес>», третьего лица Финансово-экономического управления администрации <адрес>, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу чч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> ФИО3 в интересах ФИО1 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению <адрес> Муниципальному казенному учреждению «Управление образования <адрес>» о взыскании недоначисленной заработной платы, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Судья И.М. Василькова