Решение по делу № 1-230/2019 от 27.02.2019

Дело №1-230/2019

УИД: 24RS0046-01-2019-001107-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                  07 марта 2019 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

при секретаре Лаптевой О.А.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Каркавина К.А.,

защитника - адвоката Покарева А.В., представившего ордер и удостоверение,

обвиняемого Куницкого А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Куницкого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению следователя 19.01.2019 года в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 30 минут Куницкий А.В. находился около шиномонтажной мастерской «<данные изъяты>» в Свердловском районе г. Красноярска, где увидел подкатной домкрат «GARWIP» принадлежащий Полонскому А.А. В это время у Куницкого А.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение подкатного домкрата «GARWIN» принадлежавшего Полонскому А.А. Реализуя свои преступные намерения, Куницкий А.В. находясь в указанное время и в указанном месте, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Полонскому А.А. подкатной домкрат «GARWIN» стоимостью 11 691 рубль. С похищенным имуществом Куницкий А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Полонскому А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 691 рубль.

Таким образом, Куницкий А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователем отдела №6 СУ МУ МВД России «Красноярское» 25.02.2019 года вынесено согласованное с руководителем следственного органа постановление о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора ходатайство следователя поддержал в полном объеме.

Потерпевший Полонский А.А., позиция которого озвучена в судебном заседании, не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Обвиняемый Куницкий А.В. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, согласился с прекращением уголовного преследования и применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемого адвокат Покарев А.В. поддержала ходатайство следователя.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении Куницкого А.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Куницкого А.В., из которых следует, что он имеет семью, является военным пенсионером и участником боевых действий, имеет государственную награду «<данные изъяты>», одно осколочное ранение и три контузии, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, раскаялся в совершенном преступлении, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, принес извинения, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Куницкого А.В., а также возможность получения им доходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить постановление следователя отдела №6 СУ МУ МВД России «Красноярское», согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Куницкого А.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении Куницкого <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Куницкому <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Куницкому А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в отношении Куницкого А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                    Н.Ю. Абрамова