Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2021 от 14.04.2021

Дело № 2-556/2021

24RS0057-01-2020-000855-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 13 мая 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Никитина Т.С., Бирюкова Е.А., Бирюков И.И., Бирюкова А.И. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился с иском к ответчикам Никитина Т.С., Бирюкова Е.А., Бирюков И.И., Бирюкова А.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в сумме 50526 рублей 85 копеек, возврата государственной пошлины 1715 рублей 80 копеек.

Требования обоснованы тем, что собственниками помещений в многоквартирном <адрес> с 18.02.2015 года был выбран способ управления управляющей организацией ПАО «Красноярскэнергосбыт». Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью и предоставлено ответчику и членам его семьи во владение и пользование для проживания. Согласно п.3.1 названного договора собственники и наймодатель, Арендодатель поручает, а Управляющая организация в течение срока действия договора за плату, предусмотренную настоящим договором оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, а также предоставляет коммунальные услуги нанимателям и собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления домом деятельность. Согласно выписке из домовой книги в <адрес> зарегистрированы ответчики Никитина Т.С., Бирюкова Е.А., Бирюков И.И., Бирюкова А.И. Ответчики обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняют, задолженность за период с 01.08.2017 года по 31.01.2018 перед истцом составляет 50 526 рублей 85 копеек. В адрес ответчиков направлялись уведомления с требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако до настоящего времени задолженность по внесению платы за жилое помещение коммунальные услуги не погашена. Мировым судьей судебного участка № в г.Шарыпово Красноярского края был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ответчиков за период с 01.08.2017 по 31.01.2018, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Дикань Н.В. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по тем же основаниям.

В судебное заседание ответчики Никитина Т.С., Бирюкова Е.А., Бирюков И.И., Бирюкова А.И. не явились, судебные повестки, направленные судом по адресу регистрации ответчиков: <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчикам неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение они не являлись.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и иных оснований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 18.02.2015 года между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (Управляющая организация) и собственниками жилых помещений – квартир в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, заключен договор №-Д управления многоквартирным домом, указанный договор заключен на основании Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, и иных нормативно правовых актов РФ и протокола от ДД.ММ.ГГГГ подведения итогов внеочередного общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно п.3.1, договора собственники и наймодатель, арендодатель поручает, а управляющая организация обязуется в течение срока действия настоящего договора за плату, предусмотренную настоящим договором оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги нанимателям и собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п.3.2 договора наймодатели действуют по настоящему договору в интересах соответствующих граждан- нанимателей, членов их семей. Наймодатели несут обязанности и ответственность по настоящему договору в части оплаты Управляющей организации работ, услуг по содержанию и ремонту Общего имуществ и коммунальных услуг в соответствии с п.4 ст.155 ЖК РФ.

Согласно п.4.3.1 договора управления наниматель обязуется своевременно и полностью в установленном порядке оплачивать предоставленные по договору услуги. Возмещать Управляющей организации расходы, связанные с исполнением договора. Данные расходы включаются в выставляемый Управляющей организацией счет на оплату услуг.

В соответствии с п. 5.1. договора управления наниматель, жилого помещения обязан производить оплату жилищно-коммунальных услуг в течение 10 дней с момента получения счета, но не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного управляющей организацией.

Согласно выписке из домовой книги от 20.04.2020 года нанимателем по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> является Никитина Т.С. зарегистрированная по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, кроме того в квартире зарегистрированы Бирюков И.И. (внук ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Бирюкова А.И. (внучка ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Бирюкова Е.А. (дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Определением мирового судьи судебного участка № 132 в г.Шарыпово Красноярского каря от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Никитина Т.С., Бирюкова Е.А., Бирюков И.И., Бирюкова А.И. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и платы за коммунальные услуги в размере 50 526 рублей 85 копеек, возврат госпошлины а размере 857 рублей 90 копеек, отменен.

Как следует из расчета задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, сводной ведомости начислений и оплаты за период с 01.08.2017 года по 31.01.2018 года, задолженность ответчиков перед ОАО «Красноярскэнергосбыт» составляет 50 526 рубля 85 копеек.

Ответчиком Никитина Т.С. представлены квитанции, по оплате за ЖКУ согласно которым оплачено: в августе 2017г. -3467,69 руб., в сентябре 2017г. – 3090,5 руб., в октябре 2017г. -3765,53 руб., в ноябре 2017г. – 3839,1 руб., в декабре 3474, 27 руб.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Из письменных пояснений стороны истца следует, что данная оплата за указанный период времени является принудительным удержанием судебными приставами по исполнительным документам о взыскании задолженности по ЖКУ с ответчиков за предыдущие периоды, в связи с чем оснований для уменьшения предъявленного ко взысканию размера задолженности не имеется.

Доказательствами, опровергающими указанный размер задолженности или не предоставление истцом услуг за данный период времени ответчики суду не представили.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзаца 2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подтверждающиеся платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1715 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Никитина Т.С., Бирюкова Е.А., Бирюков И.И., Бирюкова А.И. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2017 года по 31.01.2018 года в размере 50 526 (пятьдесят тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 85 копеек, возврат госпошлины 1715 (одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2020 года.