Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1966/2014 ~ М-1711/2014 от 30.05.2014

№ 2-1966/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 07 июля 2014 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,

при секретаре Богатыревой Ю.В.,

с участием представителя ответчика Аловягиной М.В.,

ответчика Малышевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения здравоохранения <данные изъяты> к Малышевой Е.В. о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение здравоохранения <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Малышевой Е.В. о взыскании заработной платы.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик была принята на должность <данные изъяты>. В целях повышения квалификации Малышевой Е.В. было предложено заключить договор между специалистом и работодателем, ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был заключен. В силу п. 2.1. данного договора ГАУЗ <данные изъяты> приняло на себя обязательства по целевой подготовке Малышевой Е.В. по циклу <данные изъяты> с целью повышения квалификации в должности <данные изъяты>, а также оплатить расходы, связанные с обучением в размере <данные изъяты> и осуществлять выплату заработной платы во время нахождения на обучении по условиям заключенного трудового договора. Малышева Е.В. приняла на себя обязательства по освоению образовательной программы по специальности, а после обучения отработать у истца в течение пяти лет. Ответчик проходила обучение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. За этот период ей выплачивалась заработная плата в размере <данные изъяты>, а также за обучение оплачены денежные средства в сумме <данные изъяты>. В силу п.4.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Малышева Е.В. взяла на себя обязательство при досрочном расторжении договора по инициативе специалиста возместить работодателю средства, затраченные на обучение, а также заработную плату за период усовершенствования по циклу <данные изъяты>. В соответствии с п 5.1. срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение указанного пункта ответчик Малышева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ уволилась по п.3 ч.1 ст. 77 ТКРФ, тем самым нарушив обязательства в рамках заключенного с ней договора.

ДД.ММ.ГГГГ Малышевой Е.В. была внесена сумма в размере <данные изъяты> в кассу ГАУЗ <данные изъяты> для погашения задолженности, затраченной на обучение в целях повышения квалификации.

Поскольку ответчик Малышева Е.В. не исполняет обязанности по возмещению истцу в случае досрочного расторжения договора по инициативе ответчика заработной платы за период обучения, истец обратился в суд с иском, указывая, что задолженность ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика ГАУЗ <данные изъяты> Аловягина М.В., действующая на основании доверенности от 17. 12.2013 года, срок действия доверенности – три года, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

    Ответчик Малышева Е.В. в ходе судебного заседания исковые требования полностью признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, последствия признания иска ответчиком ей разъяснены и понятны

В силу ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что признание иска ответчиком Малышевой Е.В. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска ответчиком.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, судом принято признание иска ответчиком, поэтому исковые требования Государственного автономного учреждения здравоохранения <данные изъяты> о взыскании с Малышевой Е.В. заработной платы подлежат удовлетворению.

    В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании данной нормы закона суд полагает, что расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Государственного автономного учреждения здравоохранения <данные изъяты> к Малышевой Е.В. о взыскании заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с Малышевой Е.В. в пользу Государственного автономного учреждения здравоохранения <данные изъяты> сумму заработной платы в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Л.В. Синельникова

В окончательной форме решение составлено 12.07.2014 года.

Судья Л.В. Синельникова